Общество, 19 авг 2004, 20:19

Суд отказал П.Лебедеву в медицинском обследовании

Мещанский суд Москвы отказался назначить независимое медицинское обследование главе МФО "МЕНАТЕП" Платону Лебедеву. Свое решение суд мотивировал тем, что по закону он может назначить только медицинскую экспертизу, решением же о назначении обследования занимается исключительно администрация СИЗО.
Читать в полной версии

В настоящее время суд удалился для вынесения решения по вопросу об изменении меры пресечения П. Лебедеву на любую другую, не связанную с лишением свободы, и приостановлении производства по делу в связи с обследованием.

Напомним, что ранее в суд для главы МФО "МЕНАТЕП" была вызвана "скорая помощь". На этом настоял адвокат бизнесмена Евгений Бару. На заседании он заявил, что эксперты из Великобритании на основании медкарты его подзащитного установили, что у Платона Лебедева есть признаки цирроза печени или начальной стадии рака печени. Он также сообщил, что получено несколько писем от зарубежных экспертов о проведении независимой медэкспертизы. В связи с этим адвокат попросил суд отложить любые следственные действия в отношении Платона Лебедева до окончания экспертизы его здоровья. Свое требование об экспертизе адвокат также мотивировал тем, что заключения медэкспертов СИЗО, которые постоянно следят за здоровьем его подзащитного, очень противоречивы.

Прибывший в суд врач "скорой помощи" измерил П. Лебедеву артериальное давление и сделал укол. После осмотра он заявил, что состояние здоровья главы МФО "МЕНАТЕП" удовлетворительное и ничто не мешает подсудимому принимать участие в судебном процессе.

П. Лебедев вместе с бывшим главой ЮКОСа Михаилом Ходорковским проходит по делу о незаконном завладении 20-процентным государственным пакетом акций ОАО "Апатит". Они обвиняются по одним и тем же семи статьям Уголовного кодекса: ст.159 УК РФ "хищение чужого имущества, путем обмана, в составе организованной группы, в крупном размере"; ст.315 УК РФ "злостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда представителями коммерческой организации"; ст.165 УК РФ "причинение имущественного ущерба собственникам путем обмана, при отсутствии признаков хищения, совершенное организованной группой, в крупном размере; ст.199 УК РФ "уклонение от уплаты налогов с организации в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, неоднократно"; ст.198 УК РФ "уклонение физического лица от уплаты налога или страхового взноса в государственные внебюджетные фонды, совершенное в особо крупном размере"; ст.327 УК РФ "подделка официальных документов, совершенная неоднократно"; ст. 160 УК РФ "присвоение или растрата чужого имущества организованной группой, в крупном размере".

Сегодня Мещанский районный суд Москвы рассматривал ходатайство защиты Михаила Ходорковского и Платона Лебедева о прекращении уголовного дела по эпизоду о хищении 20% акций ОАО "Апатит". Свое ходатайство защита мотивировала тем, что по данному эпизоду истек срок давности, составляющий 10 лет. Как и ожидалось, суд в ходатайстве отказал, мотивировав свое решение тем, что пока не исследованы все материалы уголовного дела.

Pro
Австралийских подростков выгоняют из интернета. Почему напуган бигтех
Pro
Как сделать сотрудников более ответственными: набор практик
Pro
Лицо «нового мира»: что предсказывает на 2025 год обложка The Economist
Pro
Что делать, если нет новогоднего настроения
Pro
Переезд бизнеса в дружественные страны: где тонкий лед — 7 карточек
Pro
«Лгала почти обо всем». Как обманула инвесторов учительница из США
Pro
Нефть, газ и фосфаты: что значит смена власти в Сирии для рынков сырья
Pro
Хайп и разочарование: ждать ли инвесторам «ИИ-зимы» в 2025 году