Прокурор запросил 8,5 года для отсудившего у IKEA ₽25 млрд бизнесмена
Прокурор запросил наказание в восемь с половиной лет лишения свободы в колонии общего режима для бизнесмена Константина Пономарева, обвиняемого в заведомо ложном доносе (статья 306 УК России), который он, по версии гособвинения, совершил в период судебных тяжб со шведским концерном IKEA. Об этом сообщила РБК адвокат Пономарева Анна Ставицкая. Для другого обвиняемого по этому делу, адвоката Максима Загорского, гособвинитель попросил такой же срок, а также лишить права заниматься адвокатской и юридической деятельностью на три года.
Кто такой Константин Пономарев
Пономарев владеет компанией «Системы автономного электроснабжения» (САЭ). В 2010 году он по мировому соглашению отсудил у российских структур IKEA, которым сдавал в аренду электрогенераторы для энергоснабжения магазинов, 25 млрд руб. в счет задолженности за 2007–2008 годы. Затем бизнесмен потребовал от концерна еще 33 млрд руб. за следующий период аренды, однако эти претензии были отклонены российскими судами. Впоследствии Пономарев отсудил у IKEA еще 507 млн руб. и претендовал также на 9,3 млрд руб. корпорации.
Бизнесмен также проходил свидетелем обвинения по одному из дел о налоговых махинациях против сооснователя фонда Hermitage Capital Уильяма Браудера. Он включен в «список Магнитского».
Пономарев был арестован в июне 2017 года. Помимо заведомо ложного доноса столичное управление СКР вменяет ему уклонение от уплаты налогов на 4,7 млрд руб., мошенничество и другие преступления; большинство эпизодов его дела пока не дошли до суда.
В рамках нынешнего судебного процесса Люберецкий суд Московской области рассматривает только обвинение в ложном доносе. Гособвинение считает, что Пономарев и адвокат Загорский вместе с несколькими подставными лицами (которым было обещано вознаграждение до $50 тыс.) подали в мировые суды подмосковного Раменского четыре заявления о клевете и получили выгодные для себя решения.
Дело о клевете
Пономарев затевал тяжбы из-за незначительных причин, чтобы при помощи суда придать вес определенным документам, нужным для тяжбы с IKEA, считает гособвинение. Тексты судебных постановлений по делам о клевете содержали упоминания определенных обстоятельств, в том числе связанных со спорами с IKEA, и их судебное подтверждение в дальнейшем помогало Пономареву уклоняться от уплаты налогов и уходить от ответственности по уголовным преступлениям, указывал прокурор.
Как ранее рассказывал РБК адвокат Владимир Михайлов, представлявший интересы IKEA, бизнес Пономарева заключается в махинациях «по созданию «доказательств» для судов». Их конечная цель — получить значительные средства от контрагентов. По словам Михайлова, Пономарев привлекал своих знакомых, с помощью которых инициировал гражданские и уголовные дела и добивался вынесения выгодных ему актов в отношении лиц, напрямую не вовлеченных в процесс. От подобных действий пострадала, в частности, IKEA.
Пономарев, который на заседания суда надевал футболку с логотипом IKEA, отрицает свою вину. В ходе трехдневного допроса в суде бизнесмен рассказал, что в 2010–2011 годах против него была начата массированная атака в СМИ. «Меня называли мошенником, рейдером, убийцей Магнитского. Юристы IKEA придумали абсолютно лживую версию событий о том, что я якобы дважды пытаюсь взыскать один и тот же долг за аренду генераторов по поддельным документам. В СМИ было много передергиваний фактов и откровенной лжи, что неблагоприятно отражалось на моей деловой репутации», — пожаловался Пономарев.
Он обратился к юристу Александру Старостину, тот согласился представлять его интересы в тяжбах по защите чести и достоинства. Старостин придумал следующее решение: он устроил встречу Пономарева с Владимиром Власенко и Сергеем Исаевым (сотрудниками юридической фирмы Старостина), где Власенко в присутствии Исаева прочел предпринимателю выдержки из одной из «клеветнических статей». За оглашение клеветы в присутствии свидетелей Пономарев подал на Власенко, мировой судья последнего оправдал, указав, что сведения из СМИ чтец статьи не считал заведомо ложными и «добросовестно заблуждался», а также не нес ответственности за их распространение. К материалам этого дела были приобщены документы о сделках между компанией Пономарева и IKEA. Бизнесмен отрицает, что делал это для придания преюдициального значения этим документам.
В дальнейшем Старостин предложил Пономареву повторить схему, чтобы «закрепить опровержение клеветнических доводов в СМИ». Процедуру повторяли еще два раза. Все четыре приговора были в 2016 году обжалованы, но не сторонами, а представителями IKEA, указал Пономарев.