Общество, 21 июн 2014, 09:02

У предпринимателей не смогут изымать товар под видом вещдоков

Полномочия следователей при обращении с вещественными доказательствами будут ограничены. Госдума одобрила во втором чтении законопроект, который обяжет следователей изымать не всю партию товара у предпринимателей, а лишь образцы, достаточные для проведения экспертиз.
Читать в полной версии
Фото: ИТАР-ТАСС

Уничтожение вещественных доказательств будет возможно только с разрешения суда, ходатайство следователя должно рассматриваться с участием собственника изъятого имущества, следует из текста законопроекта. Процедуры по изъятию, хранению и уничтожению вещественных доказательств должно будет установить правительство.

Сейчас следователи свободны в распоряжении вещественными доказательствами и бывают случаи, когда под видом вещдоков у предпринимателей изымают товар, который позже пропадает или под надуманным предлогом "уничтожается", пояснил РБК соавтор законопроекта, депутат-единоросс Рафаэль Марданшин.

По его словам, предприниматели часто жаловались на такие злоупотребления в партийный проект "Комфортная правовая среда" (Марданшин - его координатор), который в результате предложил изменить законодательство. В частности, у одного из заявителей изъяли несколько фур кофе. После изъятия кофе без суда и следствия пропал и был якобы уничтожен. По этому факту было возбуждено уголовное дело, в материалах которого имеются доказательства, подтверждающие, что уникальный для России кофе продавался на соседнем складе после изъятия в качестве вещдока.

Законопроект был поддержан руководством либеральной платформы единороссов, напомнил председатель конституционного комитета Госдумы Владимир Плигин, который выступил соавтором законопроекта. Работа с вещдоками должна быть систематизирована: излишние изъятия исключены, вещдоки должны фиксироваться на видео или кинопленку - это исключит ситуации, при которых вещдоки необоснованно изымались и в дальнейшем продавались, считает он.

Законопроект не решает проблемы возврата товара и поиска виновного в его пропаже, даже при наличии доказательств его незаконного изъятия, указывает Марданшин: в лучшем случае вред будет компенсирован из государственного бюджета, а предъявить претензии к следователю невозможно.

Мария Макутина, Светлана Бочарова

Pro
Почему холдинг Embracer Group делится на три части
Pro
Будьте иллюминатором: как строить крепкие эмоциональные связи
Pro
Согласовать с властями. Как купить компанию или долю в ней в Белоруссии
Pro
Опасный мегаполис: как сохранить свое здоровье в условиях городской жизни
Pro
Как заработать на дивидендах весной 2024-го: топ-10 российских акций
Pro
Почему ваша программа мотивации не работает — четыре причины
Pro
«Это лишь пропаганда США». Джеффри Сакс — о кризисе в экономике КНР
Pro
Мошенники на удаленке: как не потерять деньги при работе с внештатником