Общество, 22 июн 2011, 13:55

ЕСПЧ признал незаконным политический сыск в России

Европейский суд по правам человека в Страсбурге, рассмотрев дело председателя Нижегородского правозащитного союза Сергея Шимоволоса, признал незаконными методы политического сыска, активно применявшиеся в России в последние годы.
Читать в полной версии

Суд счел противоречащим международным правовым пактам сбор информации об общественно активных гражданах, а также применение к активистам политдвижений и диссидентам "профилактических мер", сообщается на официальном сайте ЕСПЧ.

Милиция, ныне реформируемая в полицию, создала базу данных "Сторожевой контроль", утверждал истец. По словам С.Шимоволоса, сотрудники правоохранительных органов установили за ним пристальное наблюдение, постоянно отслеживали его поездки, неоднократно проверяли документы (отметим, что подобное возможно только в случае оперативной необходимости при проведении спецопераций), подвергали допросам и однажды даже задержали.

С.Шимоволос был задержан в мае 2007г. накануне акции "Марш несогласных", однако доказать незаконность своего ареста в российских судах он не смог, сообщает "Коммерсантъ". Истец обратился в ЕСПЧ с жалобой на правительство России в 2008г., сославшись на нарушение милицией Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В ходе судебного разбирательства активист смог ознакомиться с содержанием базы данных "Сторожевой контроль", содержащей информацию о потенциальных участниках экстремистских объединений и просто общественно активных гражданах. Также в базе содержалась информация о правозащитниках и членах оппозиционных партий.

Под видом борьбы с экстремизмом в России милиция фактически создала систему политического сыска, утверждает активист. Между тем Нижегородский районный суд, рассматривавший дело до ЕСПЧ, постановил, что ГУВД имело право на внесение информации о С.Шимоволосе в базу данных, "учитывая его общественную деятельность".

ЕСПЧ в свою очередь постановил, что никаких разумных подозрений, которые могли бы объяснить задержание активиста, нет. "Подозрение, очевидно, было основано на простом факте, что заявитель был членом организации по правам человека", - отметили в Страсбурге. Суд постановил, что подобные меры милиции являются нарушением прав на частную жизнь.

Pro
Ваш партнер — фигурант уголовного дела. Когда вам грозит арест имущества
Pro
Мошенники на удаленке: как не потерять деньги при работе с внештатником
Pro
Счет заблокирован из-за подозрительной сделки на криптобирже. Что делать
Pro
Что вместо секса: как создавать рекламу в мире гендерного равенства
Pro
Как заработать на дивидендах весной 2024-го: топ-10 российских акций
Pro
Второй «пузырь доткомов»: как может выглядеть крах ИИ
Pro
«Воспалительный возраст». В Стэнфорде нашли способ отсрочить старость
Pro
10 компаний с перспективами роста во втором кварталe — выбор Bloomberg