Приговор остался при деньгах
Президиум Верховного суда выпустил на свободу бывшего руководителя группы «Менатеп» Платона Лебедева. Но судьи проигнорировали требование адвокатов признать гражданский иск Налоговой службы на 17,5 млрд руб. незаконным. По этой причине въезд в Россию для Михаила Ходорковского все еще закрыт.
Когда 19 декабря прошлого года на свободу после десяти лет заключения и удовлетворения Владимиром Путиным его прошения о помиловании вышел Михаил Ходорковский, Платон Лебедев заявил, что не будет писать прошение о помиловании. Через неделю, 25 декабря, председатель ВС Вячеслав Лебедев удовлетворил ходатайство защиты Ходорковского и Лебедева о пересмотре дела по новым обстоятельствам. Поводом к тому послужило решение ЕСПЧ о нарушении прав подсудимых во время процесса и необоснованном взыскании с них 17,5 млрд руб.
В четверг доводы ЕСПЧ понимания прокуроров не нашли. «Заявители не относились к категории работников, а являлись руководителями. По ст. 56 Гражданского кодекса на них может быть возложена ответственность, — заявил заместитель генпрокурора Николай Винниченко. — Определить юридическое лицо, обязанное оплатить ущерб, невозможно. Взыскание является законным». Тем не менее он попросил смягчить приговор за истечением срока давности по первому делу.
Защита настаивала на полной реабилитации Ходорковского и Лебедева за отсутствием состава преступления. «Арбитражный суд уже взыскал все долги с организации, теперь эти налоги взыскиваются уже с физических лиц. Это прямо противоречит нашему закону и постановлению ЕСПЧ», — настаивал адвокат Генрих Падва. Защитой были выявлены прямые приписки в расчетах — не менее 13 млрд руб., поддержал его коллега Владимир Краснов.
Долги опального олигарха по итогам второго приговора могли вырасти более чем в двадцать раз, если бы «Роснефть», которой перешли основные активы ЮКОСа, подала гражданский иск на 487 млрд руб. (за хищение нефти) и 7,5 млрд долл. (за легализацию преступных доходов от ее реализации). Но иска от госкомпании так и не последовало. Это означает, что «Роснефть» считает выручку полученной, сказал третий защитник Вадим Клювгант. «Нефть была продана по цене, превышающей стоимость ее добычи. Она не изымалась из оборота и была поставлена потребителям. Факт получения выручки и прибыли в 3 млрд долл. США так называемыми потерпевшими добывающими компаниями ЮКОСа доказан аудиторами PwC и EY», — заключил адвокат Алексей Мирошниченко. Представителей госкомпании в суде не было.
Президиум Верховного суда под председательством первого заместителя главы ВС Петра Серкова смягчил приговор по эпизоду 1995 года из первого дела ЮКОСа и постановил освободить Платона Лебедева из-под стражи. «Мы очень рады за Платона Леонидовича. Наконец-то этот долголетний заложник выходит из заточения. Но что касается всего остального, движения в сторону законности не произошло, это очень горько», — поделился впечатлениями от приговора г-н Клювгант.
«Более определенно высказаться о незаконности приговора Мещанского суда (2005 года), чем в постановлении ЕСПЧ, просто невозможно, тем не менее Верховный суд проигнорировал его. Без последствий мы это не оставим, — заявил Владимир Краснов. — По моим подсчетам, он должен быть освобожден сегодня (23 января. — РБК daily) в ночь, предполагаю, что он сразу поедет в Москву, так как здесь у него семья».
Краснов также сообщил РБК daily, что защита будет продолжать добиваться отмены приговоров, конкретика действий будет ясна после получения мотивировочной части. По его словам, у Лебедева сейчас нет загранпаспорта, и если он его получит и власти не наложат запрет на выезд, он сможет увидеться с Ходорковским. «Все будет зависеть от позиции властей», — говорит он.
«Висящие» над Ходорковским и Лебедевым миллиарды — гарантия того, что «Ходорковский не будет предъявлять претензии по поводу активов ЮКОСа и г-н Сечин может спать спокойно, своего рода зацепка на случай, если вдруг что не так», — объясняет доктор политических наук, профессор НИУ ВШЭ Юлий Нисневич. Как заявил сам Ходорковский журналу The New Times, он «сигнал услышал». «Я публично поставил вопрос — мне публично ответили, отказавшись исполнить решение Европейского суда. Это значит только одно: в России мне не рады».
Решение Верховного суда позитивно для Лебедева, но не будет иметь долгосрочных положительных последствий для улучшения политической ситуации, считают эксперты. «На свободе отстаивать свои права гораздо легче, поэтому освобождение Платона Лебедева, безусловно, позитивный момент», — говорит президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов. Но говорить о полноценной политической оттепели, по его словам, нельзя: «Есть контртенденция, Госдума продолжает принимать запретительные законы». «Решение ВС лежит в общем русле послаблений к Олимпиаде в Сочи, это попытка создать иллюзию некоторой политической оттепели, которой на самом деле нет, — считает адвокат Вадим Прохоров. — Платон Лебедев отказался писать прошение о помиловании, и, видимо, первые лица государства поставили перед ВС задачу решить этот вопрос».