С А.Сердюкова спросили за Дом садовника в Таврическом саду
Следствие полагает, что при участии А.Сердюкова его родственнику за бесценок был продан особняк на территории Таврического дворца (Дом садовника). Опровергнуть заинтересованность своей семьи в сделке свидетель попытался комбинированно, отмечает издание.
Поскольку основными фигурантами уголовного дела о злоупотреблении должностными полномочиями являются пока еще не установленные руководители департамента имущественных отношений Минобороны, А.Сердюков интересовал следствие как свидетель.
Впрочем, по данным "Ъ", процессуальный статус экс-главы Минобороны может измениться. Дело в том, что Главное военное следственное управление СКР получило первые результаты комплексной финансово-хозяйственной экспертизы по продаже всех объектов, реализованных через аукционы, проведенные департаментом имущественных отношений и структурами ОАО "Оборонсервис". Эксперты подтвердили факты существенного занижения стоимости проданной недвижимости. Их мнения будут проанализированы, после чего фигурантам дела "Оборонсервиса" уже начнут предъявлять обвинения в окончательной редакции, предполагает издание.
Дом садовника с двумя флигелями, площадью 1,2 тыс. кв. м, расположенный на территории Таврического дворца, изначально занимала инспекция ФНС по Центральному району Санкт-Петербурга. Переходя из налогового ведомства в военное, А.Сердюков добился передачи этого объекта Минобороны. Дом повергся капитальному ремонту, а осенью 2011г. был продан за 376,5 млн руб. При этом, как выяснили прокуроры, глава департамента имущественных отношений Евгения Васильева несколько раз заказывала переоценку недвижимости, до тех пор, пока цена не устроила покупателя. В результате особняк, по данным следствия, ушел на 75 млн руб. ниже своей рыночной стоимости.
Адвокат А.Сердюкова Константин Ривкин рассказал, что на допросе они с его клиентом взяли на вооружение так называемую комбинированную линию защиты. Эту тактику А.Сердюков, проходящий свидетелем по нескольким делам "Оборонсервиса", уже опробовал на предыдущих допросах. Как и прежде, экс-министр подошел к беседам избирательно. Он сам выбрал те вопросы, на которые пожелал дать ответы, а остальные проигнорировал, воспользовавшись предоставленным Конституцией РФ правом не свидетельствовать против себя.