Общество, 25 апр 2018, 11:39

Президиум Верховного суда оставил в силе приговор по «делу «Ив Роше»

Приговор оппозиционеру Алексею Навальному и его брату Олегу по «делу «Ив Роше» оставлен без изменений. Расследование дела о мошенничестве возобновили с формулировкой «ввиду новых обстоятельств»
Читать в полной версии
(Фото: Сергей Савостьянов / ТАСС)

Президиум Верховного суда оставил без изменений приговор Алексею и Олегу Навальным по «делу «Ив Роше» и возобновил расследование, сообщила РБК пресс-секретарь оппозиционера Кира Ярмыш.

«Суд постановил возобновить дело, приговор оставить без изменений», — сообщила Ярмыш. «Производство дела возобновлено, приговор оставлен без изменений», — подтвердили РБК в пресс-службе ВС.

Расследование возобновляли с формулировкой «ввиду новых обстоятельств», отмечает портал «Медиазона». Оставление приговора в силе означает окончание возобновленного расследования. 

17 октября прошлого года ЕСПЧ присудил братьям Навальным, подавшим жалобу на несправедливое судопроизводство по «делу «Ив Роше», компенсацию в сумме более €80 тыс. Страсбург поддержал их доводы, что были нарушены ст. 6 и 7 Европейской конвенции, где идет речь о праве на справедливое судебное разбирательство и наказании только на основании закона. По мнению заявителей, нормы права толковались расширительно, государство нарушило их право на презумпцию невиновности и на равное присутствие в процессе свидетелей с обеих сторон. Однако суд не согласился с тем, что преследование политически мотивировано.

По словам Ярмыш, ​«российский суд сейчас вообще не исполнил решение Европейского суда по правам человека, даже не сделал вид, что исполняет его, как в «Кировлесе». Алексей Навальный назвал решение суда игнорированием вердикта ЕСПЧ. «Это решение — символ того, что Верховный суд демонстративно не исполнил международные договоры России», — сказал он (цитата по ТАСС).

Адвокат оппозиционера Ольга Михайлова в беседе с РБК сказала, что «это беспрецедентная ситуация». «Таким образом, Верховный суд отказался исполнить решение Европейского суда по правам человека, который признал, что были допущены фундаментальные нарушения прав Алексея и Олега Навальных на справедливое судебное разбирательство», — указала она.

Защита намерена обратиться в Комитет министров Совета Европы, который контролирует исполнение Европейской конвенции о защите прав человека. «Комитет министров, конечно, должен вмешаться в эту ситуацию и добиваться от РФ исполнения решения», — считает Михайлова.

В октябре прошлого года спикер Госдумы Вячеслав Володин, отвечая на вопрос РБК о возможном непризнании Россией решений ЕСПЧ, допустил, что, если Россия не будет участвовать в обсуждении кандидатур судей, «могут наступить юридические последствия в плане непризнания [решений]».

В декабре 2014 года Замоскворецкий суд Москвы признал братьев Навальных виновными в мошенничестве в сфере предпринимательской деятельности на сумму 26,7 млн руб. Олег был приговорен к 3,5 года колонии общего режима и отбывает заключение, Алексей — к такому же сроку условно. Последнего также оштрафовали на 500 тыс. руб.

Дело было возбуждено по заявлению главы компании «Ив Роше Восток» Бруно Лепру и касается событий 2008–2013 годов. Олег Навальный в то время был топ-менеджером «Почты России». По версии следствия, братья основали фирму «Главподписка», которая заключила контракты на доставку грузов с двумя компаниями — «Ив Роше Восток» и Многопрофильной процессинговой компанией, однако услуги фактически выполняли другие фирмы за меньшую плату. В приговоре говорится, что Навальные использовали служебное положение Олега в «Почте России» в недобросовестных целях, ввели своих клиентов в заблуждение относительно ценообразования «Главподписки» и использовали компанию для отмывания нелегальных доходов.

Pro
Как долгая карьера на одном месте работает против вас
Pro
Стоит ли ждать падения цен на новостройки после отмены дешевой ипотеки
Pro
США усиливают санкции против китайского бизнеса с Россией. Где выход
Pro
Инвестор из США хочет купить «Северный поток-2». Как он связан с Россией
Pro
Из-за чего люди чувствуют себя бедными и почему дело не только в деньгах
Pro
«Эффективность — это ругательство»: главное о менеджменте от Минцберга
Pro
Как руководитель подталкивает сотрудников к увольнению — 7 ошибок
Pro
Обыск или выемка: почему необязательно давать пароли от личных устройств