Дело Быкова как "алогизм эпохи"
А по словам заместителя председателя комитета ГД по безопасности Михаила Гришанкова, «судебный процесс над Быковым еще раз доказал, что деньги и власть сильнее закона». Депутат не сомневается, что на суд было оказано серьезное давление, и в результате - обеспечен выход Быкова на свободу перед началом кампании по подготовке выборов губернатора Красноярского края.
По оценкам депутата ГД и зампреда ЦК КПРФ Ивана Мельникова, «приговор суда по делу Быкова, по меньшей мере, нелогичен, чтобы не сказать жестче. Если Быкова суд признал виновным в совершении такого тяжкого преступления, как покушение на убийство, то почему определил ему условное наказание, тут же освободив из-под стражи? Понять это совершенно невозможно. Ситуация, как минимум, странная. Как, впрочем, и многие другие решения судебных органов». «Эта ветвь власти серьезно больна, и это губительно для страны», - заключил депутат.
С оценками депутатов согласны и их коллеги по верхней палате парламента. «Суд долго исследовал это дело и, если пришел к решению о виновности Анатолия Быкова, значит, были основания, подтвержденные фактами. Я не знаком с ними и затрудняюсь в их оценке. Но и у меня, и у многих решение суда вызывает непонимание и даже недоумение», - сказал председатель Комиссии СФ по взаимодействии со Счетной палатой Сергей Агальцев. По его мнению, должны бы последовать комментарии судей, других органов официальной власти, чтобы прояснить ситуацию и снять «определенное напряжение в общественном сознании». А Рамазан Абдулатипов вообще выступил с обобщающим заявлением, отметив, что дело Анатолия Быкова «отражает алогичность нашего времени».