Общество, 27 янв 2012, 15:35

А.Бастрыкин: Нарушения на выборах допускали сторонники "ЕР" и ЛДПР

Глава Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин сообщил, что по фактам нарушений на выборах в Государственную думу в декабре 2011г. возбуждено 36 уголовных дел. Об этом руководитель СК заявил 27 декабря на правительственном часе в нижней палате парламента.
Читать в полной версии
Фото: ИТАР-ТАСС

По его словам, всего в ведомство поступило 541 сообщение от граждан о совершении преступлений, связанных с выборами. По 363 материалам отказано в возбуждении уголовного дела, часть из них направлена в Генеральную прокуратуру. 139 материалов еще находятся на рассмотрении в СК.

При этом А.Бастрыкин подчеркнул, что большинство выявленных преступлений связано с "действиями в пользу" не только "Единой России", но и ЛДПР. Также стоит отметить высказывание генерального прокурора Юрия Чайки, который заявил, что нарушения на выборах допускали все партии.

Ю.Чайка на правительственном часе рассказал, что его ведомство выявило 3,3 тыс. нарушений законодательства о выборах. Для их устранения было внесено 1,3 тыс. представлений, 760 протестов, 700 предостережений. В связи с нарушениями в прокуратуру поступило свыше 6 тыс. жалоб и обращений. "144 заявления уже нашли подтверждение и удовлетворены", - отметил Ю.Чайка.

Генпрокурор также добавил, что в январе 2012г. было подано более 2,5 тыс. жалоб. В основном они носили декларативный характер, содержали ссылки на сообщения СМИ о выборах, в них не было информации о конкретных нарушениях. Однако прокуратура проверит и эти обращения, подчеркнул Ю.Чайка.

План перехода на внешнюю IТ-поддержку: что делать в первую очередь
«Идея № 1 для инвестиций». Какие топ-5 глобальных акций покупать в 2026-м
Ускорение роста цен в конце года. Справится ли с ним ставка ЦБ
Китай обошел Россию на $10 млрд по инвестициям в Евразийский регион
55 критериев: как ФНС будет оценивать бизнес в 2026 году
Без привычной защиты: как на мировом рынке надулся «двойной пузырь»
Как определить, что вы работаете в токсичном коллективе
Нет — «Халяве»: как суды определяют скандальность товарного знака