Общество, 27 июн 2002, 16:15

В смерти британских младенцев виноват Чернобыль?

Катастрофа в Чернобыле, возможно, стала причиной гибели сотен британских детей - к такому выводу пришли английские ученые, изучив данные по детской смертности в стране в период после аварии…
Читать в полной версии

Ученый-статистик Джон Уркхарт из Ньюкасла, Великобритания, утверждает, что Западная Европа слишком благодушно относится к последствиям произошедшей в 1986 году аварии на атомном реакторе в Чернобыле и тому влиянию, которое она оказала на здоровье людей. Он проанализировал данные восьмидесяти тысяч детей с врожденными дефектами, появившихся на свет в Англии и Уэлсе в период с 1983 по 1992 год. Выяснилось, что в течение трех лет после аварии в Чернобыле в этих районах умерло, не дожив до одного года, по крайней мере, на 200 детей больше, чем за тот же период до катастрофы. А страдающих синдромом Дауна, церебральным параличом и другими физическими отклонениями малышей за это время родилось больше на 600. Ученый считает, что полученные им данные настораживают и достойны того, чтобы общественность обратила на них внимание. "Возможно, мы не слишком серьезно отнеслись к тому эффекту, который произвела на Западную Европу чернобыльская авария," - говорит господин Уркхарт. Он высказывает предположение, что распространившаяся после аварии радиация ухудшила состояние имунной системы у детей и их родителей, повысив восприимчивость организмов к различным вредоносным вирусам.

По данным, полученным господином Уркхартом в ходе исследования, рост случаев появления на свет детей с врожденными дефектами в период с 1986 по 1989 год наблюдался, в основном, на севере, северо-западе, юго-западе Англии и в районе реки Трент. Ученый признается, что не может вразумительно объяснить почему именно эти регионы пострадали больше всего. По утверждениям статистика, доза радиации, которую получили жители Великобритании после аварии составила около 40% от той, что пришлась на долю жителей Украины из прилегающих к Чернобылю областей.

Специалист по радиации из Манчестерского университета Филип Дэй так прокомментировал результаты этого исследования: "Данные, предоставленные господином Уркрахтом, подтверждают высказанные им предположения, но нельзя делать скорополительные выводы, и этот вопрос нуждается в более тщательном исследовании."

New Scientist

Pro
Как внешние стимулы и гормоны влияют на наши решения — Роберт Сапольски
Pro
Как охотятся кадровые браконьеры: 11 методов агрессивного хантинга
Pro
40 лет с Excel: уничтожит ли ИИ главный офисный инструмент
Pro
Бизнесу нужны лидеры-амбидекстры. Где их искать
Pro
«Царит хаос». Почему самолеты Boeing собирают из бракованных деталей
Pro
Как защититься от ослабления рубля в 2024 году: 5 главных инструментов
Pro
Империя подражаний: как Джек Вэй создал Great Wall Motor из кооператива
Pro
«Начинать бизнес нужно с великой идеи»: 12 мифов о компаниях-визионерах