Общество, 29 авг 2012, 12:31

Дело Pussy Riot: правозащитники ссылаются на апостола Павла и римлян

Совет по правам человека при президенте РФ во главе с председателем Михаилом Федотовым официально выразил свою позицию по делу участниц группы Pussy Riot Надежды Толоконниковой, Марии Алехиной и Екатерины Самуцевич, осужденных на два года колонии за "панк-молебен".
Читать в полной версии

В заявлении, подписанном 23 правозащитниками, в том числе и теми, кто покидает Совет, выражается недоумение тем фактом, что участниц панк-группы уголовно преследуют за деяние, которое не запрещено уголовным законодательством.

"Моральное осуждение эпатажного поступка, нарушающего правила поведения в религиозных учреждениях, не снимает, однако, вопросы о законности вынесенного им приговора, о справедливости и гуманности назначенного им наказания. Обществу далеко не безразлично, когда уголовный закон распространяют на действия, влекущие по закону только административную ответственность", - отмечается в заявлении.

"Неужели наш правоприменитель не знает, что "никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением" (статья 54 Конституции РФ)? Тем более что это точно совпадает со словами апостола Павла: "Где нет закона, нет и преступления", - указывают правозащитники.

В Совете считают, что подобная правоприменительная практика подрывает основные юридические принципы. "Деяние, не являющееся преступлением по закону, не может объявляться преступным, как не может уголовный закон иметь обратную силу. Это знали еще древние римляне!" - заявляют правозащитники.

У членов Совета появились и многие другие вопросы к Хамовническому суду, "касающиеся соблюдения принципов справедливого правосудия в демократическом правовом государстве".

"Почему, например, подсудимые были вынуждены несколько часов выслушивать приговор в наручниках? Почему всем подсудимым определили одинаковые сроки заключения, хотя у двоих из них есть малолетние дети? Почему наказание не могло быть условным или хотя бы с отсрочкой исполнения до достижения детьми совершеннолетия? Почему наказание оказалось куда более строгим, чем полагалось за кощунство по законам Российской империи? Наконец, почему мы должны ждать, пока ответы на все эти вопросы даст Европейский суд по правам человека? Тем более что все мы прекрасно знаем ответы!" - подчеркивают правозащитники.

"Мы уверены, что гражданское общество вправе настаивать на том, чтобы в российском правосудии торжествовали правда и милосердие", - резюмируется в заявлении Совета.

Pro
Чучхе по-китайски. КНР начала перезагрузку экономики ради победы над США
Pro
Будьте иллюминатором: как строить крепкие эмоциональные связи
Pro
«Без вас как без рук»: четыре манипуляции, на которые нельзя поддаваться
Pro
Почему жаворонки чаще преуспевают в бизнесе
Pro
Банки Китая отказываются принимать платежи из России. Что будет с рублем
Pro
Почему две трети иностранных компаний не торопятся уходить из России
Pro
От чего нас лечат: 5 несуществующих диагнозов
Pro
Как проходит обмен замороженных активов: главные успехи и риски