Сына генпрокурора допросят по делу о казино как свидетеля
Таким образом, никаких конкретных обвинений в отношении сына генпрокурора не выдвигается. Ожидается, что допрос состоится в "самое ближайшее время".
Ранее стало известно, что тайный свидетель, на показаниях которого строится часть обвинений против предпринимателя И.Назарова, заявил, что именно А.Чайка являлся главным координатором действий подмосковных прокуроров и организаторов игорного бизнеса в Московской области.
Подобные заявления были сделаны в ходе слушаний в Серпуховском городском суде, где рассматривалась жалоба главы Серпуховского района Александра Шестуна на отмену Мособлпрокуратурой второго уголовного дела против И.Назарова. Стоит отметить, что на оглашении показаний засекреченного свидетеля настояли представители самой прокуратуры.
Заявления о причастности А.Чайки к делу И.Назарова в прокуратуре назвали "бредом". Адвокат предпринимателя И.Назарова Александр Добровинский также опроверг слухи о причастности сына генпрокурора, отметив, что его имя в деле не фигурировало, равно как и никакие анонимные свидетели.
Напомним, в феврале в 15 городах Московской области были выявлены незаконные игровые залы. Всего в ходе проведения оперативных мероприятий проведено 35 обысков по местам жительства и работы фигурантов уголовного дела. В игровых залах изъяты около 1,2 тыс. игровых автоматов, бухгалтерская документация, более 60 печатей различных фирм-однодневок. Доход от преступной деятельности этой игровой сети составлял от 5 до 10 млн долл. в месяц. Кроме того, сотрудники спецслужб обнаружили удостоверение на имя И.Назарова, выданное ему ГУВД по Московской области как действующему сотруднику милиции.
По данным следствия, Иван Назаров, Алла Гусева и Марат Мамыев вступили в преступный сговор и привлекли в преступную группу также Ивана Волкова, Михаила Петрашева и сотрудников ГУВД Подмосковья Николая Пышкина, Сергея Ермакова, Дмитрия Акулина. К деятельности преступной группы могли быть причастны и сотрудники подмосковной прокуратуры, считают следователи.
В рамках расследования уголовные дела о получении взяток были возбуждены в отношении ногинского городского прокурора Владимира Глебова и клинского городского прокурора Эдуарда Каплуна. Помимо них, в дружеских отношениях с бизнесменом И.Назаровым находились и другие подмосковные прокуроры. Руководство Генеральной прокуратуры РФ неоднократно заявляло об отсутствии оснований для возбуждения данных дел и отменяло соответствующие постановления следователей.