Общество, 30 мая 2022, 14:58

КС признал незаконным запрет адвокатам проходить в здания МВД с телефоном

Суд рассмотрел жалобу адвоката, которого не пускали в саратовское ГУ МВД со смартфоном, ссылаясь на внутренний документ. Суд не нашел в законе о полиции запрещающей пронос телефона нормы и не увидел оснований для запрета на вход
Читать в полной версии
Фото: Донат Сорокин / ТАСС

Конституционный суд признал незаконным запрет проходить в здания МВД с мобильным телефоном с функциями фото- и видеофиксации и доступом в интернет, говорится в его сообщении.

«Закон «О полиции» не содержит норм, прямо запрещающих адвокатам проходить в здания ОВД с мобильными телефонами, имеющими указанные технические функции. Из этого следует, что оспоренная норма не может служить основанием для запрета прохода адвокатов в связи с оказанием юридической помощи в уголовном судопроизводстве в административные здания органов внутренних дел с мобильным телефоном», — говорится в постановлении КС.

При этом суд счел, что такое толкования нормы закона о полиции не мешает должностным лицам определять возможность использования функций телефона, в том числе аудио- и видеофиксации, при предварительном расследовании.

Жалобу в КС подал адвокат Иван Фролов. Ему неоднократно запрещали вход в здания ГУ МВД по Саратовской области с мобильным телефоном с камерой и функцией выхода в интернет. Согласно материалам КС, запрет обосновывали пунктом инструкции о пропускном режиме в административных зданиях и на охраняемых объектах главка.

Адвокат обратился в Кировский районный суд Саратова, чтобы оспорить запрет на проход в здания ГУ МВД с телефоном, однако инстанция не удовлетворила его требования, сославшись на установленный инструкцией запрет. Это решение отменила апелляционная инстанция, которая указала, что запрет на пронос смартфона установлен не федеральным законом, а инструкцией для служебного пользования. Однако решение апелляционного суда отменил кассационный суд, который также отказал в передаче жалобы на рассмотрение в коллегию по административным делам Верховного суда.

Сам Фролов считает, что запрет на пронос телефонов противоречит Конституции и позволяет должностным лицам МВД «на основании не опубликованных для всеобщего сведения ведомственных правовых актов, изданных с пометкой «Для служебного пользования», запрещать адвокатам проход для оказания юридической помощи гражданам».

Pro
Квартира по подписке: как девелоперский бизнес превратится в экосистемы
Pro
Как снизить текучесть персонала на испытательном сроке на 20%
Pro
«Болезни духа»: как люди справлялись с ментальными проблемами в прошлом
Pro
Как сделать сотрудников более ответственными: набор практик
Pro
Нефть, газ и фосфаты: что значит смена власти в Сирии для рынков сырья
Pro
Теряют почву под ногами: почему Nike и Adidas уступают рынок конкурентам
Pro
Что делать, если нет новогоднего настроения
Pro
Крах бизнес-партнерств разбивает дружбу и семьи. Как его избежать