Общество, 30 мая 2022, 14:58

КС признал незаконным запрет адвокатам проходить в здания МВД с телефоном

Суд рассмотрел жалобу адвоката, которого не пускали в саратовское ГУ МВД со смартфоном, ссылаясь на внутренний документ. Суд не нашел в законе о полиции запрещающей пронос телефона нормы и не увидел оснований для запрета на вход
Читать в полной версии
Фото: Донат Сорокин / ТАСС

Конституционный суд признал незаконным запрет проходить в здания МВД с мобильным телефоном с функциями фото- и видеофиксации и доступом в интернет, говорится в его сообщении.

«Закон «О полиции» не содержит норм, прямо запрещающих адвокатам проходить в здания ОВД с мобильными телефонами, имеющими указанные технические функции. Из этого следует, что оспоренная норма не может служить основанием для запрета прохода адвокатов в связи с оказанием юридической помощи в уголовном судопроизводстве в административные здания органов внутренних дел с мобильным телефоном», — говорится в постановлении КС.

При этом суд счел, что такое толкования нормы закона о полиции не мешает должностным лицам определять возможность использования функций телефона, в том числе аудио- и видеофиксации, при предварительном расследовании.

Жалобу в КС подал адвокат Иван Фролов. Ему неоднократно запрещали вход в здания ГУ МВД по Саратовской области с мобильным телефоном с камерой и функцией выхода в интернет. Согласно материалам КС, запрет обосновывали пунктом инструкции о пропускном режиме в административных зданиях и на охраняемых объектах главка.

Адвокат обратился в Кировский районный суд Саратова, чтобы оспорить запрет на проход в здания ГУ МВД с телефоном, однако инстанция не удовлетворила его требования, сославшись на установленный инструкцией запрет. Это решение отменила апелляционная инстанция, которая указала, что запрет на пронос смартфона установлен не федеральным законом, а инструкцией для служебного пользования. Однако решение апелляционного суда отменил кассационный суд, который также отказал в передаче жалобы на рассмотрение в коллегию по административным делам Верховного суда.

Сам Фролов считает, что запрет на пронос телефонов противоречит Конституции и позволяет должностным лицам МВД «на основании не опубликованных для всеобщего сведения ведомственных правовых актов, изданных с пометкой «Для служебного пользования», запрещать адвокатам проход для оказания юридической помощи гражданам».

Pro
Железный дровосек или «токсик»: как руководителю выражать свои эмоции
Pro
Знаки деменции появляются за 15 лет до диагноза. Как не пропустить их
Pro
«Русская NVIDIA» выходит на биржу. Стоит ли участвовать в IPO «Элемента»
Pro
Супруг отчуждает долю в бизнесе при разводе. Как на это реагирует суд
Pro
«Увидим инопланетян на нашем веку»: во что еще верит физик Митио Каку
Pro
«Без вас как без рук»: четыре манипуляции, на которые нельзя поддаваться
Pro
Мошенники на удаленке: как не потерять деньги при работе с внештатником
Pro
Как правильно вести охоту за активами уходящих из России конкурентов