«Ведомости» опубликовали опровержение редакционной колонки о Сечине
В опровержении говорится, что Останкинский районный суд Москвы признал не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Сечина сведения, распространенные в колонке от 16 июня 2014 года. Далее приводится пространная цитата, которую издание опровергает, – о возможностях Сечина влиять на решения правительства и о том, что президент «Роснефти» никому не подчиняется, «кроме кремлевского покровителя». Эти утверждения были в авторской колонке заместителя главного редактора газеты Харатьяна, а судьи признали их не соответствующими действительности.
Под официальным опровержением Харатьян в своей новой колонке сделал три заявления. Первое – о том, что Сечин «утратил возможность и способность влиять на принятие основных государственных решений. И никакой документ он росчерком пера в корзину не отправлял, потому что не для того скрипит по бумаге его перо». Во втором журналист сообщил, что глава «Роснефти» «подконтролен акционерам и тем самым правительству России, т.е. государству, а значит, и тем, кто составляет самую суть государства, – т. е. нам, гражданам России».
Третье утверждение касалось того, что «никакой бесконтрольности в работе президента Сечина нет». По словам заместителя главного редактора, все, что делает Сечин, происходит «под жестким контролем акционеров, т.е. в конце концов – граждан России». «И еще. Я благодарен президенту Сечину, Останкинскому суду и Мосгорсуду за эти сведения», – написал Харатьян.
Сечин подал иск в суд о защите чести, достоинства и деловой репутации против газеты «Ведомости» и заместителя ее главного редактора Кирилла Харатьяна 26 июня. Президента «Роснефти» задела опубликованная 16 июня колонка «Человек недели: Игорь Сечин», автором которой был Харатьян. «Текст и контекст статьи вводит читателя в заблуждение в той части, что Истец нарушает нормы закона, ни перед кем не несет ответственности, влияет на принятие основных государственных решений, будучи руководителем акционерного общества, не занимающего должности в государственных органах», – говорилось в иске.
В ходе судебных прений Харатьян заявил, что ничего особенного в своей статье не написал. По его словам, выводы, сделанные в статье, представляют Сечина «выдающимся человеком». «Там содержатся общеизвестные вещи, которые, кроме того, касаются не компании «Роснефть» как коммерческого предприятия, а они все касаются бюджетных вопросов, наших с вами, по сути, денег. Это то, что мы как избиратели должны обсуждать», – заявил заместитель главного редактора газеты «Ведомости».
Однако 26 августа Останкинский суд Москвы удовлетворил иск. Суд своим решением обязал газету написать опровержение «порочащих честь, достоинство и деловую репутацию» сведений, опубликованных в колонке «Ведомостей», а также удалить в течение 10 дней с сайта издания материал, послуживший причиной иска. Представитель ответчика заявил, что ожидал такого решения суда, и пообещал обжаловать его. 14 ноября Мосгорсуд признал решение Останкинского суда законным.