Технологии и медиа, 28 мая 2015, 05:02

Суд решил заблокировать сайт за анонимайзеры

Суд Анапы постановил внести сайт «Роскомсвобода» Пиратской партии России в «черный список» из-за инструкций по обходу блокировок Роскомнадзора. Как сообщили «Известия», суд указал, что на сайте обнаружены «анонимайзеры»
Читать в полной версии
Фото: ТАСС

Анапский городской суд постановил внести проект «Роскомсвобода» Пиратской партии России в «черный список» Роскомнадзора. Как пишут «Известия», в решении суда указано, что причиной блокировки стали обнаружены на сайте «анонимайзеры». При этом представитель Пиратской партии рассказал изданию, что на сайте выложены лишь инструкции по обходу блокировок Роскомнадзора.

«Анонимайзерами» называют технические средства (например, специальные сайты), позволяющие пользователям изменить свой IP-адрес в сети и таким образом загружать страницы, доступ к которым запрещен для российских пользователей, но открыт для жителей других стран.

«Наш проект посвящен блокировкам Роскомнадзора. Как можно причислить такой проект к анонимайзерам, остается только догадываться. И где они вообще взяли определение анонимайзера — неясно, в судебной практике его нет. Мы собираем документы и готовим апелляцию», — рассказал изданию руководитель юридической практики «Роскомсвободы» Саркис Дарбинян.

Дарбинян также заявил, что на их сайте (rublacklist.net) нет анонимайзеров, есть лишь инструкция, как можно с помощью анонимайзеров получать доступ к заблокированной в России информации.

Как ранее писал РБК, в феврале 2015 года глава комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Леонид Левин выступил с инициативой о досудебной блокировке интернет-анонимайзеров. Источник в руководстве парламента подтвердил тогда РБК, что этот вопрос прорабатывается. При этом он уточнил, что речь идет не о внесении законопроекта, а о том, каким образом государство должно реагировать на наличие подобных «черных дыр» в интернете. Пресс-секретарь Роскомнадзора Вадим Ампелонский рассказал тогда РБК, что ведомство поддерживает эту инициативу. «Мы благодарим Леонида Левина за то, что он поднял такую важную тему. Этот вопрос технически сложный, но решаемый. Если будет соответствующая нормативная база, то мы найдем техническое решение», — сказал тогда Ампелонский.

Pro
Как найти подход к «плохому» руководителю: советы тем, кто не может уйти
Pro
Что будет, если ИИ решит все проблемы людей, — The Economist
Pro
Компании гибнут из-за слабых сотрудников. Почему руководители их нанимают
Pro
Сотрудники молчат: 6 страхов, которые мешают им делиться своим мнением
Pro
«Играть в бога». Почему катаклизмы в Дубае связывают с экономикой
Pro
Субсидиарная ответственность за штраф от ФНС: как оправдаться директору
Pro
Как торговаться за выходное пособие, если работодатель хочет вас уволить
Pro
Бизнес все больше полагается на ИИ в вопросах найма. Чем заменяют эйчаров