Апелляция по иску «Роснефти» к РБК: как это было — РБК

01.03 16:56

А мы на этом заканчиваем. Спасибо, что были с нами!

01.03 16:54

Это решение суда может обжаловаться и дальше, в кассационной инстанции.

01.03 16:49

Изменений в сравнении с решением суда в первой инстанции два: во-первых, «Роснефть» осталась без денежной компенсации, во-вторых, опровержение информации из спорной статьи должно быть озвучено также в эфире телеканала РБК. Остальное без изменений — статья должна быть удалена с сайта с опровержением.

01.03 16:41

«Мы приветствуем решение суда о полной отмене компенсации», — прокомментировал итоги заседания представитель РБК Евгений Резник.

01.03 16:37

Суд полностью отменил компенсацию в размере 390 тыс. руб., присужденную столичным арбитражным судом.

01.03 16:36

Опровержение также должно прозвучать в эфире телеканала РБК.

01.03 16:36

По решению суда РБК должен опубликовать опровержение в течение десяти дней с момента вступления решения в силу.

01.03 16:34

Суд постановил отменить решение первой инстанции. Сведения из статьи и телепередачи на телеканале РБК признаны не соответствующими действительности и порочащими.

01.03 16:30

Судьи вернулись.

01.03 16:25

Два часа прошло с начала слушаний. Мы ждем решения, судьи пока не вернулись в зал. Секретарь суда болтает с приставом, представители сторон ходят по залу, журналисты между собой делают ставки на то, с каким решением вернется суд.

01.03 16:09

Суд ушел на решение.

Фото: Владислав Шатило / РБК

01.03 16:06

Адвокат журналиста Максима Товкайло в свою очередь напоминает, что пресс-секретарь истца Леонтьев не ответил на запросы журналистов. Прения закончены.

01.03 16:04

«Я могу привести миллион примеров, когда слова «защити меня» не будут негативными. Например, защити меня от любви», — говорит он.

01.03 16:03

Выступает адвокат Алексей Мельников, он говорит, что в заголовке спорной статьи нет негатива в отношении «Роснефти».

01.03 16:01

Начались прения.

01.03 15:57

Стороны задают друг другу вопросы, по сути в очередной раз пересказывая собственные позиции.

01.03 15:44

«Все доводы ответчиков — это попытка увести суд в сторону от предмета спора», — уверены представители нефтяной компании.

01.03 15:43

Представитель истца заявляет, что РБК не спорит ни с характером распространения информации, ни с его формой, а занимается только оспариванием суммы компенсации.

Фото: Владислав Шатило / РБК

01.03 15:39

Журналисты и их представители закончили свои выступления. Слово снова взяли юристы «Роснефти».

01.03 15:34

Защитник отмечает, что даже назначенная сумма компенсации будет ощутимой для журналистов.

01.03 15:32

Адвокат журналиста Максима Товкайло также просит отказать в удовлетворении требований «Роснефти». В качестве своих доводов он приводит тот факт, что за последнее время нефтяная компания заключила десять крупных сделок. «Никаких негативных последствий у истца не наступило. Все взаимодействия с контрагентами осуществлялись в штатном режиме», — говорит он.

01.03 15:26

Мельников просит учитывать практику Европейского суда по правам человека и соблюдать баланс на свободу слова и защиту прав. В данном случае — не удалять спорную статью с сайта РБК.

01.03 15:17

Теперь очередь защитника журналистов Алексея Мельникова. Он говорит, что подобные дела с такими требованиями могут привести к ограничению свободы слова и прессы. По его словам, сама «Роснефть» говорит не о каком-то конкретно нанесенном вреде, а о возможности его наступления в будущем.

01.03 15:08

Резник также просит изменить решение столичного арбитража и полностью отказать «Роснефти» в заявленных в иске требованиях.

Фото: Владислав Шатило / РБК

01.03 15:04

Слово берет представитель РБК Евгений Резник. Он говорит, что никаких оснований для присуждения компенсации «Роснефти» вообще нет, так как публикация никакого вреда компании не причинила.

01.03 15:02

Ответчики спрашивают, в чем выразился ущерб, нанесенный публикацией репутации «Роснефти», напоминая, что в суде первой инстанции выяснилось, что глава компании Игорь Сечин лично приезжал в BP для того, чтобы урегулировать ситуацию. «В том, что ему вообще пришлось ехать в BP», — отвечает представитель «Роснефти».

01.03 14:54

В конце своей речи представитель «Роснефти» пожаловался суду на журналистов. «Перед каждым заседанием они активно публикуют статьи [об иске «Роснефти» к РБК]. Все это влияет на инвесторов», — сказал он.

01.03 14:52

«Мы просим изменить решение суда и взыскать 3,179 млрд руб. со всех ответчиков солидарно», — говорит представитель «Роснефти».

Фото: Андрей Рудаков / Bloomberg

01.03 14:51

Представитель истца просит суд не учитывать материальные возможности журналистов. По его мнению, такой подход несправедлив и позволяет уклоняться от ответственности несостоятельным нарушителям.

01.03 14:50

«РБК — крупнейший холдинг, его передачи транслируются в 40 странах, а его аудитория — бизнесмены, которые могут быть потенциальными инвесторами. Для такой крупной компании это слишком маленькая компенсация», — говорит юрист «Роснефти».

01.03 14:48

Представитель «Роснефти» также говорит, что компания не согласна с суммой компенсации. «Суд нарушил принципы разумности, справедливости и соразмерности», — говорит юрист «Роснефти».

01.03 14:47

Выступает представитель «Роснефти». По его словам, суд первой инстанции признал сведения из статьи и телепередачи на телеканале РБК по ее мотивам суждениями авторов. Истцы же считают, что журналисты говорили о фактах.

01.03 14:43

Судья отказывает «Роснефти» в приобщении новых документов к делу: по его словам, они должны были быть представлены в суде первой инстанции.

01.03 14:42

Ответчики возражают: «У истца было восемь месяцев для того, чтобы предоставить эти заключения суду».

01.03 14:41

Юрист «Роснефти» привез в суд новые заключения — четыре документа с лингвистическими экспертизами спорной статьи.

01.03 14:37

Пока судья зачитывает отдельные материалы дела, представители ответчиков приобщают к делу дополнения по своим позициям.

01.03 14:35

В зале серьезные проблемы со связью с внешним миром.

01.03 14:26

Второй вопрос — можно ли вести видео- и фотосъемку во время заседания. Тут уже возразили представители «Роснефти»: «Мы не видим в этом необходимости». Но судья разрешает снимать.

01.03 14:25

Первым делом суд разобрался, можно ли рассматривать иск в отсутствие одного из ответчиков — Константина Бочкарева. Представители РБК возражали против этого, однако суд решил, что слушания будут продолжены.

01.03 14:20

Заседание началось.

Фото: Владислав Шатило / РБК

01.03 14:15

Прессы не очень много, но на заседание приехали журналисты из трех крупнейших российских информагентств.

01.03 14:14

В новом зале нет ни окон, ни интернета. Зато все вместились.

01.03 14:11

Из-за того, что людей собралось больше, чем может вместить зал, судья распорядился поменять место проведения слушаний. Все переходят из 220-го в соседний, 213-й зал.

01.03 14:06

Дело будет слушать судья Евгений Расторгуев.

01.03 14:02

У «Роснефти» на суде четверо представителей.

01.03 14:01

Из зала вышел судья и пересчитал представителей сторон и зрителей — вышло больше 20 человек. Столько мест в зале нет.

01.03 14:00

Еще раз напомним, что позиция РБК подробно объясняется в этом редакционном материале.

01.03 13:57

Представители «Роснефти» и РБК уже в суде, ждут начала слушаний в коридоре. У судьи сейчас обеденный перерыв, напомним, что заседание должно начаться в 14:00 мск.

Фото: Владислав Шатило / РБК

01.03 13:56

«Роснефть» же продолжает требовать более 3 млрд руб. компенсации. В апелляционной жалобе компании говорится о нарушениях, которые допустил суд первой инстанции. «Например, юристы «Роснефти» жалуются, что суд отказался приобщать к делу два чемодана бумаг, якобы доказывающих верность расчетов суммы репутационного ущерба, которые были доставлены в суд в день заседания, и у нас не было ни минуты их изучить. Хотя по сути это ответ их экспертов на ответ наших экспертов, которые, в свою очередь, опровергли первые выводы еще одних экспертов об оценке репутационного ущерба», — говорит Щербаков.

01.03 13:53

РБК не согласен с обвинениями в том, что апрельская статья как-либо опорочила репутацию «Роснефти». «Информирование правительства как фактического владельца 69,5% акций «Роснефти» (на тот момент через госхолдинг «Роснефтегаз») обо всех потенциальных рисках продажи 19,5% компании являлось обязанностью Сечина как представителя интересов правительства в советах директоров компаний стратегического значения», — считает директор по юридическим вопросам РБК Тимофей Щербаков.

01.03 13:51

Решение суда не устроило обе стороны — его оспорили и РБК, и «Роснефть». Это произошло 24 января, 31 января в суде также зарегистрировали апелляционную жалобу еще одного ответчика — журналиста РБК Тимофея Дзядко. Все движение по делу здесь.

01.03 13:46

В суде представители «Роснефти» заявили, что публикация могла оказать влияние на взаимоотношения с ВР и даже привести к расторжению заключенных контрактов между компаниями (подробнее здесь). Юристы РБК в этой ситуации ходатайствовали о привлечении ВР третьим лицом к рассмотрению дела в суде, «Роснефть» возражала против этого. В итоге суд принял сторону «Роснефти», решив, что статья порочит репутацию «Роснефти» и РБК должен опубликовать опровержение, но размер денежных требований был снижен в 8 тыс. раз — до 390 тыс. руб.

01.03 13:41

Напомним также, что изначально «Роснефть» добивалась лишь опровержения информации в статье, однако позже потребовала с ответчиков более 3 млрд руб. в качестве «компенсации репутационного вреда». Этот иск стал рекордным в истории российских медиа. Суть дела и свою позицию РБК подробно объяснил в большом редакционном материале.

01.03 13:40

При подготовке публикации представитель «Роснефти» отказался от комментариев. Однако после публикации материала управление информационной политики «Роснефти» заявило, что содержащаяся в статье информация «является ложной и представляет собой ни на чем не основанные фантазии журналистов или их так называемых источников». Ответчиками по иску стали ООО «БизнесПресс» (учредитель газеты РБК), телеканал РБК, журналисты РБК Людмила Подобедова, Максим Товкайло, Тимофей Дзядко и ведущий телеканала РБК Константин Бочкарев.

01.03 13:35

У нас есть еще как минимум 25 минут до начала заседания, хотя почти наверняка оно не начнется вовремя. В общем, есть время вспомнить, с чего все началось. Иск к РБК о защите деловой репутации был подан 26 апреля 2016 года, причиной послужила статья «Сечин попросил правительство защитить «Роснефть» от BP». В ней со ссылкой на источники утверждалось, что покупателей 19,5% акций «Роснефти», которые правительство планирует продать в этом году, могут обязать не заключать акционерное соглашение с BP, владеющей 19,75% госкомпании.

01.03 13:31

Слушания дошли до второго этапа — рассмотрения апелляционной жалобы. Первой инстанцией для процесса был Арбитражный суд Москвы, он провел два заседания — 11 ноября и 12 декабря (мы подробно рассказывали об их ходе здесь и здесь). Свое решение он вынес в День российской Конституции, в полном объеме оно было подготовлено через неделю, вот его текст.

01.03 13:30

По расписанию сегодняшнее заседание должно начаться в 14:00 мск.

Здание Девятого арбитражного апелляционного суда (Фото: Владислав Шатило / РБК)