Воронежская область, 28 дек 2016, 15:36

Три воронежца подали жалобы на мировое соглашение ЕПСС и УФАС

Арбитраж пока не принял их к производству
Читать в полной версии

Три жителя Воронежа подали жалобы на решение о заключении мирового соглашения между Воронежским управлением Федеральной антимонопольной службы (УФАС), АО «Единой процессинг-сервисной системой жилищно-коммунального хозяйства Воронежской области» (ЕПСС) и ООО «РВК-Воронеж» (структурой «Росводоканала»). По данным КоммерсантЪ – Черноземье, в арбитраж Центрального округа обратились физлица Альбина Мамыкина и Владимир Менякин и индивидуальный предприниматель Сергей Титаев. Жалобы, поданные 26 декабря, пока не приняты к производству.

Владимир Менякин является членом местного общественного движения по содействию в соблюдении жилищных прав собственников и нанимателей жилья «Жилсовет». Сергей Титаев уже был участником споров между УФАС и управляющими компаниями, когда в феврале 2015 года антимонопольная служба признала плату за обслуживание домофонов, взимаемую 16 УК, незаконной. Альбина Мамыкина в общественной деятельности пока не замечена.

В начале 2015 года ведомство на основе материалов УФСБ и обращений граждан возбудило дело против ЕПСС и 16 управляющих организаций. Основной претензией УФАС было то, что ЕПСС не создала спецсчет для сбора платежей, а пользуется собственным счетом. Арбитражный суд поддержал антимонопольщиков, однако, ЕПСС удалось оспорить решение в апелляции. Арбитраж Центрального округа признал правоту антимонопольщиков. ЕПСС жаловалась в Верховный суд, требуя привлечь федеральную службу в качестве третьего лица, но он поддержал местное УФАС. Затем в дело вмешалась Генпрокуратура, предупредив ФАС о «неблагоприятных социальных последствиях» решения в пользу службы. Тогда глава ФАС написал письмо в территориальные органы, где повторил довод прокуратуры о том, что заключение договора не нарушает закон.

Мировое соглашение, утвержденное Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом, предусматривает отказ ЕПСС от дальнейшего оспаривания решений местного УФАС по вопросу правильности оформления платежных документов, и признание договора между РВК и ЕПСС «допустимым с точки зрения антимонопольного законодательства». Из договора должны исключить пункт о приеме ЕПСС платежей исключительно от своего имени, а в платежных документах, поставляемых потребителям появятся реквизиты РВК. Оспорить штрафы УФАС собирались также 16 УК и «РВК-Воронеж».

Pro
«Воспалительный возраст». В Стэнфорде нашли способ отсрочить старость
Pro
Бизнес все больше полагается на ИИ в вопросах найма. Чем заменяют эйчаров
Pro
Не признавать ошибки: как живут боссы с посттравматическим расстройством
Pro
Быстро и дешево запустить сайт или приложение: польза и риски low-code
Pro
Открыть компанию за рубежом для россиян все сложнее. Где шансы еще есть
Pro
США проспали становление Китая. Что угрожает американской экономике
Pro
Субсидиарная ответственность за штраф от ФНС: как оправдаться директору
Pro
Почему две трети иностранных компаний не торопятся уходить из России