Продажа Воронежской ГЭС, 22 мая 2017, 18:37

«МРСК Центра» отреагировала на переоценку торгов по Воронежской ГЭС

Компания посчитала, что организаторы конкурса не выполнили предписание УФАС
Читать в полной версии
Фото: pixabay.com

«МРСК Центра» потребовала от Воронежской горэлектросети (ВГЭС) «надлежащим образом» исполнить предписание регионального УФАС о повторной оценке результатов торгов по имущественному комплексу муниципального предприятия. По версии компании, организатор торгов должен был заново оценить документы, предоставленные участниками конкурса, а не обнулять ранее выставленные оценки. «МРСК Центра» уже направило в региональное УФАС соответствующее заявление.

— ПАО «МРСК Центра считает, что организаторы конкурса не выполнили предписание УФАС по Воронежской области. В своем предписании антимонопольное ведомство обязывало провести повторный подсчет баллов по подкритерию «Квалификация персонала», однако он вновь был выполнен без учета документов, фактически представленных участниками конкурса. Конкурсная комиссия обнулила оценки по указанному критерию всем участникам конкурса. При этом АО «ГЭС» и АО «Энергоинвест» для оценки заявок по подкритерию «Квалификация персонала» не подтвердили необходимого профессионального образования работников, — говорится в сообщении, распространенном пресс-службой филиала «Воронежэнерго» «МРСК Центра».

Представитель компании пообещал «всеми законными способами пресекать любые попытки нарушений процедуры подведения итогов конкурса» и незамедлительно информировать надзорные ведомства о возможных «злоупотреблениях со стороны организаторов или недобросовестных участников».

Комиссия ВГЭС провела повторную оценку и сопоставление заявок на участие в открытом конкурсе по продаже имущественного комплекса предприятия 18 мая — после того, как Воронежское УФАС признало «частично обоснованной» жалобу «МРСК Центра» на итоги торгов. Комиссия исключила из рассмотрения подкритерий проработки технологический политики претендента, вызвавший вопросы у «МРСК Центра» после подведения итогов конкурса. По второму спорному подкритерию (квалификация персонала) все три участника при повторном рассмотрении получили 0 баллов. Как говорилось в предписании УФАС, в составе заявок претендентов отсутствовал «исчерпывающего перечень документов, подтверждающих квалификацию персонала». После повторного рассмотрения поданных на конкурс документов заявка «ГЭС» получила 32,01 балла (в первоначальном варианте – 49,51 баллов), «МРСК Центра» - 30,18 баллов (44,18 баллов), «Энергоинвеста» - 29,00 (44,49 баллов) баллов.

Как менялись оценки шансов «МРСК Центра» на получение имущества ВГЭС

Первый конкурс на продажу активов «Воронежской горэлектросети» мэрия объявила 9 января, стоимость имущества оценивалась в 1,63 млрд рублей. В конце января городские власти «по техническим причинам» отменили торги. В феврале депутаты гордумы изменили условия конкурса, сделав его открытым по составу участников, но закрытым по форме подачи заявок. Мэр Воронежа Александр Гусев заявлял, что наиболее желательным покупателем активов для властей будет «МРСК Центра». Средства от продажи имущества «ВГЭС» власти собирались направить на погашение долгов МУП «Воронежтеплосеть», чтобы потом отдать его в концессию.

Второй конкурс по продаже имущества «Воронежгорэлектросети» мэрия объявила 9 марта. Начальная цена активов составила 1,75 млрд рублей. Заявки на конкурс подали четыре компании. АО «Энергоинвест» предложило за имущество МУПа 2,14 млрд рублей, «МРСК Центра» - 1,75 млрд рублей, АО «ГЭС» — 1,81 млрд рублей. ООО «Электроэкспресс» предложило 1,79 млрд рублей, но его заявку признали не соответствующей требованиям из-за отсутствия документов, подтверждающих квалификацию персонала и объем услуг, оказанных за последние три года.

АО «ГЭС» действует с марта 2016 года. Уставный капитал — 1 млн рублей, 74,9% акций принадлежат ООО Коммерческий банк «Лайт», 25,1% — Марине Матвеевой. Гендиректор Дмитрий Тимофеев, финпоказатели не раскрываются.

«Воронежская горэлектросеть» обслуживает почти 70% сетей Воронежа (4 тыс. км кабельных и воздушных линий и 1,3 тыс. подстанций), 2015 год предприятие завершило с прибылью в 140 млн рублей. В 2013 году прибыль составляла лишь 34,5 млн рублей.

Pro
Синдром варяга. Почему компании продвигают чужих, а не своих сотрудников
Pro
«Уделите 80% своего внимания персоналу». Уроки лидерства с нуля
Pro
Почему ученые больше не считают СДВГ отклонением — The Economist
Pro
Почему ЦБ сохранил ставку и удастся ли теперь избежать разгона инфляции
Pro
Теряют почву под ногами: почему Nike и Adidas уступают рынок конкурентам
Pro
Переиграть инфляцию: сколько могут принести вложения в стартапы
Pro
Голос тоже стареет: как замедлить процесс — советы врача из Гарварда
Pro
Как защититься от ослабления рубля в 2024 году: 5 главных инструментов