Липецкий предприниматель попал под иск японской компании Makita
Арбитражный суд Липецкой области рассмотрит иск японского производителя электроинструментов «Макита Корпорейшн» о взыскании 2,9 млн руб. с липецкого индивидуального предпринимателя за незаконное использование товарного знака. Об этом сообщает объединенная пресс-служба судебной системы региона.
Изначально иск был подан в Арбитражный суд Москвы, но затем передан по подсудности. Как следует из материалов дела, исковое заявление связано с продажей на маркетплейсе Ozon товаров, маркированных обозначениями, сходными до степени смешения с товарным знаком Makita. Японская компания утверждает, что липецкий предприниматель намеренно вводил потребителей в заблуждение, выдавая свою продукцию за оригинальную, чем нанес ущерб репутации бренда.
Makita также требовала 100 тыс. руб. с ООО «Интернет-Решения» (Ozon), обвиняя площадку в попустительстве нарушению. Однако позднее компания отозвала иск к маркетплейсу, поскольку последний ограничил видимость спорных товаров. Производство по делу в отношении Ozon прекращено.
Предварительное судебное заседание назначено на 24 ноября 2025 года.
С начала года японская Makita подала 56 исков на общую сумму более 196 млн руб. за нарушение исключительных прав, пишет Shopper's. В качестве третьих лиц во многих делах фигурируют крупные маркетплейсы Ozon и Wildberries. Суммы исков варьируются от 300 тыс. до 5 млн руб., причем в большинстве случаев Makita требует максимальную компенсацию. Для сравнения, в 2024 году было подано лишь 20 исков на меньшие суммы, преимущественно по 300 тыс. руб.
Как писал РБК Черноземье, в июле компания Procter & Gamble (P&G) урегулировала спор с липецким индивидуальным предпринимателем, торговавшим контрафактной продукцией на маркетплейсе Wildberries. P&G требовала 140 тыс. руб. компенсации за нарушение прав на товарные знаки. Однако стороны договорились о выплате 70 тыс. руб. предпринимателем. Юрист отметила, что такие мировые соглашения — эффективный способ разрешения конфликтов об интеллектуальной собственности, особенно если сумма компенсации снижена.