Черноземье, 03 июн, 10:07

Липецкая облбольница отсудила 1,4 млн руб. за брак при капремонте

Подрядчиком выступило ООО «Экспресс-Снаб». Организация при ремонте отделения допустила ряд недостатков
Читать в полной версии
Фото: РБК Черноземье

Арбитражный суд Липецкой области удовлетворил иск государственного учреждения здравоохранения «Липецкая областная клиническая больница» к ООО «Экспресс-Снаб». Подрядчика обязали выплатить штраф за неисполнение гарантийных обязательств по контракту на капитальный ремонт колопроктологического отделения. Сумма взыскания составила 1,4 млн руб., сообщили в объединенной пресс-службе судебной системы региона.

Контракт на проведение работ был заключен в 2024 году. Уже в пределах гарантийного срока заказчик зафиксировал целый ряд недостатков. В пяти помещениях перестали закрываться двери, в зоне раздачи пищи установили раковины, не соответствующие проектным размерам, а в душевой пол не имел необходимого уклона для нормального слива воды. Подрядчик в письменной форме признал наличие дефектов, однако устранять их в оговоренные сроки не стал.

Больница дважды направляла в адрес компании претензии с требованием исправить недочеты и оплатить штрафные санкции, но обе остались без ответа. Тогда учреждение обратилось в суд. Условиями контракта был предусмотрен штраф за неисполнение гарантийных обязательств в размере 5% от цены договора, что и составило исковую сумму — 1,4 млн рублей.

Арбитраж встал на сторону истца. Требования были удовлетворены в полном объеме. Решение пока не вступило в законную силу.

По данным «РБК Компании», ООО «Экспресс-Снаб» зарегистрировано в Липецке 31 августа 2011 года с уставным капиталом 10 тыс. руб. У организации 19 видов деятельности, основным является строительство жилых и нежилых зданий. Руководитель и учредитель — Анастасия Водопьянова. По итогам 2024 года выручка компании составила 221,9 млн руб., прибыль — 2,3 млн руб.

Ранее РБК Черноземье писал, что Арбитражный суд Липецкой области отклонил аргументы МУП «Данковский водоканал» и постановил взыскать с предприятия 8,4 млн руб. Организация пыталась оспорить повышающие коэффициенты, использованные при оценке ущерба окружающей среде, и не исполнила требование о добровольном погашении задолженности.

Замороженные и утраченные. Когда бизнесу идти в инвестиционный арбитраж
WinRAR: кто зарабатывает на «вечном триале» и почему модель еще работает
Доставка грузов из Китая в Россию стала дороже
Помочь всем свопом: власти предложили новый механизм для рынка топлива
Автопром переходит с меди на алюминий. Почему и скажется ли это на ценах
Ярослав Кузьминов — о близости научной революции из-за маркетплейсов
Что делать с сотрудниками 50+, чтобы возраст стал ресурсом, а не риском
Доходы блогеров-любителей выросли в 1,5 раза. Кого ищут бренды