Екатеринбург, 25 июл 2018, 16:52

«НПП «Старт» обвинили в сговоре при закупке оборудования на €306 тысяч

Читать в полной версии
Фото: Евгений Лобанов, 66.ru

В свердловскую антимонопольную службу поступило заявление от ООО «Параллакс» (Казань) на закупку АО НПП «Старт» им. А.И. Яскина (входит в структуру «Ростеха») в Екатеринбурге. Заявитель уверен, что заказчик незаконно не допустил его и ещё пятерых заявителей до аукциона на поставку дорогостоящего станка. В торгах победила компания, которая сделала коммерческое предложение, равное стартовой цене — €306,9 тыс. (22,6 млн руб. по курсу на 25.07.18).

В начале июня НПП «Старт» разместило госзаказ на поставку «предмета лизинга (вертикального обрабатывающего центра с ЧПУ)». На торги заявилось шесть компаний, в том числе «Параллакс», который за последние 12 месяцев заключил более 100 госконтрактов на сумму 1,8 млрд рублей. Цены, предложенные отвергнутыми компаниями, колебались в пределах от €203 тыс. до €265 тыс. Однако на конкурс прошла заявка с предложением в €306,9 тыс.

«Из шести поданных заявок до аукциона была допущена лишь одна — с наибольшей стоимостью заявленного предложения, что свидетельствует об имеющихся признаках картельного сговора на данной закупке», — заявил представитель «Параллакс» в обращении к региональному УФАС.

До рассмотрения заявок компании прислали НПП «Старт» претензии по поводу техзадания, отдельные пункты которого, по их мнению, необоснованно «ограничивают предложения участников и конкуренцию в рамках данной закупочной процедуры» и «являются технически некорректными». Всего участники внесли восемь предложений, которые заказчик отверг. Из ответов на запросы следует, что НПП «Старт» не согласно с тем, что те или иные характеристики могут варьироваться без потери качества производства.

По информации из обращения в УФАС, НПО «Старт» обосновало свой отказ «Параллакс» следующим образом. Заказчик утверждает, что направил запрос компании-производителю станков, чью продукцию реализует «Параллакс», и просил подтвердить, что заявленное оборудование соответствует заявленным в техзадании характеристикам. Производитель ответил, что не соответствует. Однако когда «Параллакс» попросил предприятие-поставщика подтвердить информацию о том, что НПП «Старт» обращался за разъяснениями характеристик станка, ответ был отрицательный.

«Считаем, что заявка на участие в запросе котировок ООО «Параллакс» была отклонена по надуманным заказчиком признакам, поскольку заявленные технические характеристики станка Accuway UM 1165, предложенного нами, соответствует требованиям к продукции», — подвёл итог представитель компании «Параллакс».

В документации закупки сообщается, что тендер признан несостоявшимся, так как была допущена всего одна заявка.  Название компании-победителя не разглашается.

Pro
Каким работникам ни за что нельзя носить форму — The Economist
Pro
Акции каких российских IT-компаний недооценены рынком
Pro
Чемоданы наличных и продажи через третьи страны: как везут грузы в Россию
Pro
Ваш партнер — фигурант уголовного дела. Когда вам грозит арест имущества
Pro
«Увидим инопланетян на нашем веку»: во что еще верит физик Митио Каку
Pro
Как проходит обмен замороженных активов: главные успехи и риски
Pro
«Воспалительный возраст». В Стэнфорде нашли способ отсрочить старость
Pro
Ленивые и богатые: как зумеры становятся самым зажиточным поколением