Суд пересмотрит дело о долгах бывшего свердловского вице-премьера
Уральский арбитраж вернул в первую инстанцию вопрос о субсидиарной ответственности бывшего вице-премьера свердловского правительства Владимира Молчанова. Изначально Чехословацкий торговый банк (ЧТБ) требовал 804 млн руб., но отказался от части требований — в кассационной инстанции кредитор попытается взыскать 465,7 млн руб. по долгам несостоятельного ООО «Верхнесалдинский металлургический завод» (ВСМЗ). В такую сумму суд оценил ущерб по договорам взаимозачета с аффилированной структурой.
Владимир Молчанов работал в правительстве Свердловской области в команде губернатора Эдуарда Росселя, который занимал должность с 1993 года по 2009 год. С декабря 1999-го Молчанов работал министром металлургии Свердловской области. Через три года — в январе 2004-го стал первым заместителем председателя правительства Свердловской области — министром промышленности, энергетики и науки. В 2008 году Молчанов ушел в отставку.
Чехословацкий торговый банк и финансовый управляющий ВСМЗ потребовали привлечь экс-директора к субсидиарной ответственности в декабре 2016 года. Кредитная организация требовала 804 млн руб., арбитражный управляющий по тому же основанию — около 700 млн руб. Остальные ключевые кредиторы завода — А-ВИН Консалтанс Лимитед и ПАО «СКБ-Банк» — возражали против субсидиарной ответственности Молчанова.
Производство по делу было приостановлено до реализации конкурсной массы и возобновилось в конце 2017 года. Через полтора года, в августе 2018-го, суд удовлетворил иск о взыскании с Владимира Молчанова 803 млн руб.
Суд первой инстанции установил, что в 2014 году ВСМЗ вывел средства в материнскую компанию — Научно-производственную фирму «Уральская металлургическая компания» (НПФ «УМК»), из-за чего не смог рассчитаться с кредиторами. Половиной фирмы владеет Галина Молчанова — супруга экс-министра. ВСМЗ и НПФ «УМК» работали по договорам взаимозачетов, из-за чего кредиторы недополучили 465,7 млн руб.
Апелляционная инстанция не согласилась с заключением о выводе средств. По информации из бухгалтерской отчетности, благодаря взаимозачету ВСМЗ за два квартала 2015 года впервые за пять лет получил чистую прибыль, увеличил валовую прибыль и прибыль от продаж. Но в 2017 году вступило в силу постановление суда, которым эти сделки признаны недействительными, поэтому в кассации Чехословацкий торговый банк требует взыскать с Молчанова 465,7 млн руб. ущерба от договоров взаимозачета.
Параллельно свердловский арбитраж рассматривает дело о привлечении к субсидиарной ответственности в размере 375,2 млн руб. по долгам НПФ «УМК». Среди пяти соответчиков — Галина и Владимир Молчановы. Рассмотрение иска по существу отложено на март.
На последнем собрании кредиторов было решено завершить процедуру конкурсного производства ВСМЗ.
Получить комментарий Владимира Молчанова РБК Екатеринбург не удалось.