Кредиторы свердловского экс-замминистра требуют машины и квартиру
Финансовый управляющий бывшего заместителя министра экономики Свердловской области Михаила Шилиманова Андрей Алехин оспаривает две сделки экс-чиновника. В свердловском арбитраже управляющий потребовал вернуть в конкурсную массу автомобили Mercedes S350 (2011 года выпуска) и BMW Z4 (2003 года выпуска).
Согласно заявлениям управляющего, опубликованным на Федресурсе, в 2017 году Шилиманов продал Mercedes Дарье Подаляко, которая была его помощницей (без официального трудоустройства) и доверенным лицом. Алехин указывает, что, несмотря на указанную в договоре купли-продаже сумму в 550 тыс. руб., есть основания полагать, что деньги не были переданы Шилиманову — ни на один из его счетов средства не поступали. Рыночная цена автомобиля на тот момент составляла 1,776 млн руб.
Второй договор — на куплю-продажу BMW Z4 — вызвал подозрения финуправляющего по аналогичным причинам. Покупателем по этой сделке выступил отец Дарьи Подаляко — Олег Подаляко. Сумма сделки — 400 тыс. руб., при рыночной стоимости автомобиля на момент продажи в 587 тыс. руб. По версии конкурсного управляющего, эти средства также не поступили ни на один из счетов экс-чиновника.
Обе сделки были совершены за два года до признания должника банкротом, то есть попадают в список подозрительных. В этот период у Шилиманова уже сформировалась задолженность перед кредиторами.
В феврале 2019 года с иском о банкротстве Михаила Шилиманова в свердловский арбитраж обратился его деловой партнер по строительству коттеджного поселка «Бухта Квинс» шансонье Александр Новиков. В апреле суд признал Шилиманова банкротом и ввел процедуру реализации имущества. Ранее финуправляющий обратился в суд с заявлением о признании незаконным дарения Шилимановым квартиры площадью 110 кв. метр в клубном доме «Тихвинъ» несовершеннолетнему сыну.
Как рассказал РБК Екатеринбург партнер международного центра защиты прав Globallaw Илья Красилов, если теория конкурсного управляющего о продаже автомобилей по заниженной цене или передаче их даром подтвердится в суде, сделки признают недействительными.
«В этом случае покупатели должны будут возвратить автомобили в конкурсную массу банкрота, если же автомобилей у покупателей уже нет в собственности, то они должны будут возместить их стоимость», — пояснил Красилов.
По словам адвоката, судебная практика в спорах об оспаривании сделок граждан-банкротов в последнее время складывается в пользу кредиторов. При этом договор дарения квартиры сыну, если он был заключен в пределах трех лет до процедуры банкротства Шилиманова, суд почти наверняка признает недействительным в связи с причинением вреда интересам кредиторов банкрота.