Екатеринбург, 29 июн 2023, 08:40

Управление социальной политики проверят после смерти шестилетнего ребенка

Читать в полной версии
Фото: 66.RU

Министр социальной политики Свердловской области Андрей Злоказов поручил провести проверку в управлении социальной политики № 25, сотрудники которого патронировали семью, воспитывавшую шестилетнего приемного сына Далера Бобиева. Мальчика трое суток разыскивали полиция и волонтеры, однако нашли его труп. По данным следователей, ребенок скончался несколько месяцев назад. По подозрению задержана опекун, 34-летняя Вероника Наумова.

«Будет дана оценка, не проводилась ли эта работа формально. По результатам будут приняты соответствующие управленческие решения», — сообщили в министерстве социальной политики Свердловской области.

Управление социальной политики № 25 возглавляет бывший директор Дома офицеров Центрального военного округа Сергей Конов. Он получил эту должность в ноябре.

Как пишет 66.RU со ссылкой на источники, последний раз органы опеки проверяли семью в мае. Когда проходила проверка, опекун уговорила подругу сказать, что якобы Далер у нее. Опека отчиталась, что с ребенком все в порядке.

У задержанной в рамках уголовного дела об убийстве (п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ) Вероники Наумовой трое своих и трое приемных детей. Биологическую мать Далера лишили родительских прав.

Вероника и Александр Наумовы — учредители АНО Центр социальной поддержки детей «Лукоморье». Впрочем, утром 29 июня эту информацию удалили с сайта. Муж Вероники Наумовой сейчас находится на специальной военной операции.

Когда с директора взыскивают убытки: три условия для победы в суде
«ИИ убьет софт»: акции компаний по разработке ПО упали на 40%
Синдром Дориана Грея: что делать со страхом старения
«Брали все»: банки рассказали о спросе россиян на инвестиционное золото
Минфин разъяснил механизм введения экспортной пошлины на алмазы
Подозрительные схемы оптимизации налогов: их лучше не применять в 2026-м
Не только DeepSeek: какие китайские чат-боты готовятся захватить рынок
«Все хотят тебя сожрать»: почему Uber пришлось защищать от его основателя