Екатеринбург, 07 сен 2023, 09:59

В суде объяснили, почему прекратили дело о банкротстве Малика Гайсина

Иск подал предприниматель Дмитрий Светлолобов. Заявлений от других кредиторов о вступлении в дело так и не поступило.
Читать в полной версии
Фото: 66.RU

Арбитражный суд Свердловской области опубликовал определение суда о прекращении дела о банкротстве предпринимателя Малика Гайсина, иск против которого подал Дмитрий Светлолобов. В качестве третьего лица выступила компания ООО ААА+ «Гарант», она связана с ГК «КронХаус», владельцем которой является Анна Светлолобова.

В обосновании заявления Светлолобов ссылается на определения арбитражного суда от 2016 года. Суд обязал взыскать с Малика Гайсина в пользу ООО ААА+ «Гарант» судебные расходы на 520 тыс. руб.

«Как следует из материалов дела и не опровергается заявителем, на дату судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявленных к должнику требований, сумма основой задолженности перед ним составила 480 тыс. руб.» — указано в определении.

В Генпрокуратуре считают требования Светлолобова необоснованными в связи с частичным погашением требований кредитора. Сам Малик Гайсин ссылается также на отсутствие иной просроченной задолженности и считает подачу заявления злоупотреблением.

Кроме того, заявлений от других кредиторов о вступлении в дело о банкротстве Гайсина не поступило.

«Поскольку предъявленная Светлолобовым задолженность была приобретена им незадолго до обращения в суд с настоящим заявлением, исполнительные листы для принудительного исполнения не направлялись, суд считает, что заявитель не лишен права получить удовлетворение своих требований в общем порядке», — указано в определении.

В итоге заявление суд признал необоснованным и прекратил производство по делу о банкротстве.

Как ранее писал РБК Екатеринбург, Малик Гайсин находится под домашним арестом по решению суда. Его обвиняют в превышении полномочий (ч. 1 ст. 201 УК РФ) и растрате в особо крупном размере (ч. 4 ст. 160 УК РФ). В конце марта пакет акций завода «Исеть» по решению суда обратили в доход государства. В августе в пользу государства взыскали также акции ОАО «Уралбиофарм», банка «Вятич».

Pro
«Придется заплатить»: в каких ситуациях суд накажет работодателя
Pro
Поставщик из дружественной страны тоже может обмануть. Что учесть заранее
Pro
Хитрые начинают и проигрывают: кого ждет успех в мире, где нет секретов
Pro
Зачет требований по контрактам ВЭД. Что нужно знать о новых правилах
Pro
Почему в США теряют интерес к «культуре пробуждения»
Pro
Какие отзывы потребителей можно игнорировать, а с какими нужно работать
Pro
Входные бонусы и «пакеты релоканта»: чем мотивируют топ-менеджеров сейчас
Pro
Что повлияет на маркетинг в 2025 году: пять трендов