ФАС остановила торги по реконструкции дорог на ВИЗе-Правобережном
Петербургская компания «Авангард» подала жалобу в Федеральную антимонопольную службу (ФАС) на Управление капитального строительства Екатеринбурга из-за условий двух конкурсов на реконструкцию и строительство дорог в Верх-Исетском районе. Стартовая цена обоих лотов — 10,6 млрд руб. Определение подрядчиков в обоих случаях приостановлено.
Микропредприятие «Авангард» было зарегистрировано в Санкт-Петербурге 30 декабря 2022 года. В штате компании нет сотрудников. Компания ранее не принимала участие в госзакупках.
Юристы компании указывают на то, что организатор закупки укрупнил лоты и сделал исполнение контрактов одним хозяйствующим субъектом «заведомо невозможным».
Всего мэрия разыгрывала два лота. Первый — на 5,9 млрд руб. — предполагает реконструкцию улицы Татищева от Красноуральской до Викулова; от Викулова до Лоцмановых; от улицы Лоцмановых до Юрия Исламова. Для каждого участка определена одна цена, но все они объединены в одну закупку.
«Указанными действиями по укрупнению лота заказчик ограничивает конкуренцию, что повлечет отказ от участия в торгах лиц, заинтересованных в выполнении работ на определенном объекте, на определенной территории», — говорится в жалобе.
Второй тендер за 4,7 млрд руб. предусматривает строительство двух участков: улицы Юрия Исламова от Татищева до Металлургов с реконструкцией развязки; улицы Татищева от Юрия Исламова до Срединного кольца.
РБК Екатеринбург направил запрос в управление капитального строительства города. В мэрии не стали комментировать ситуацию.
Это не первый случай с блокировкой определения победителей. Так, в августе московское микропредприятие «Лидер» пожаловалось в ФАС на управление капитального строительства администрации Екатеринбурга из-за тендера на 1,2 млрд руб. на благоустройство набережной реки Исети. Конкурс выиграло «Городское управление дорожно-строительных работ» (ГУДСР). В тендере приняла участие еще одна компания, ее название не раскрывают. Юристы фирмы «Лидер» посчитали, что управление капстроительства нарушило порядок осуществления закупки и ненадлежащим образом установило порядок оценки заявок на участие в конкурсе. При этом была ли компания вторым участником конкурса — неизвестно. В итоге ФАС признала жалобу необоснованной, и администрация заключила контракт с ГУДСР.