Свердловский завод не смог отсудить у «Русала» ₽4,8 млрд
Главные новости бизнеса и политики УрФО — в канале в «Максе» и Telegram. Подпишитесь, пожалуйста
Арбитражный суд Свердловской области встал на сторону «Русала» в споре с Каменск-Уральским металлургическим заводом. Последний обратился в суд с иском к «Объединенной компании Русал — Торговый дом» (входит в «Русал») в мае 2026 года. Истец настаивал на том, что компания торгует алюминиевым сырьем на внутреннем рынке по завышенной стоимости и требовал выплатить 4,8 млрд руб. необоснованного обогащения.
«Наши исковые требования связаны с взысканием необоснованного обогащения, то есть мы по сути просим сальдо, разницу между тем, как цена должна была быть установлена, и тем, как она была по факту установлена. На текущий момент мы уменьшили свою сумму требований, но это составляет несколько миллиардов рублей», — заявлял на предварительном заседании адвокат Каменск-Уральского металлургического завода Станислав Добшевич.
В «Русале» отмечали, что иск касается уже исполненных сделок — поставок, совершенных до 2025 года. Цена по ним была заранее согласована с покупателем.
«Русал» считает требования КУМЗ необоснованными, поскольку цена определялась по согласованной в договоре формуле, базирующейся на индикаторах международных независимых агентств. На протяжении всего действия соглашения завод не заявлял судебных требований об изменении ценовых условий, принимал поставки и оплачивал их по утвержденному тарифу», — рассказывал адвокат АО «Русал-Торговый дом» Тарас Абрамов.
Суд решил полностью отказать в иске Каменск-Уральскому металлургическому заводу. Информация об этом появилась на сайте суда. Почему было принято такое решение в карточке дела не сообщается — процесс сделали закрытым. Об этом ходатайствовал представитель «Русала». Необходимость этого объяснили коммерческой тайной.
В компании, «Русал» РБК Екатеринбург сообщили, что «приветствуют решение» суда и заявили: «Мы не видим никаких оснований для иска, и суд подтвердил нашу позицию».
В Каменск-Уральском металлургическом заводе на запрос редакции не ответили.
Как рассказывал РБК, в конце марта Федеральная антимонопольная служба выявила признаки нарушений из-за положений договоров на поставки алюминия компанией «Русал». В ведомстве отмечали, что холдинг до 30 апреля должен был изменить условия договоров на поставку алюминия, по которым цены на алюминий для российских потребителей превышали экспортные.