Точка в деле. Вслед за присяжными Белую и Сушкевич оправдал областной суд
16 декабря областной суд постановил оправдательный приговор по уголовному делу об убийстве недоношенного младенца против врачей Елены Белой и Элины Сушкевич. Решение было вынесено на основании вердикта коллегии присяжных заседателей от 10 декабря. Текст приговора зачитал судья Сергей Капранов. Об этом сообщает пресс-служба ведомства.
Напомним, исполняющая обязанности главного врача родильного дома № 4 Калининграда обвинялась в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 33, пункта «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, анестезиологу-реаниматологу перинатального центра обвинение было предъявлено по пункту «в» части 2 ст. 105 УК РФ.
На основании части 1 статьи 348 Уголовно-процессуального кодекса РФ оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего и влечет за собой постановление им оправдательного приговора. Приговор пока не вступил в законную силу, сообщается на сайте областного суда.
Таким образом, поставлена точка в судебном процессе, начавшемся в облсуде летом 2020 года. Уголовное дело против Елены Белой было возбуждено в ноябре 2018 года, а в июне 2019 года была задержана и отправлена под домашний арест и Элина Сушкевич.
«Спасибо большое присяжным, которые, несмотря на то, что не имеют медицинского образования, разобрались в этом деле с медицинской терминологией. Конечно, вся надежда была на судебную инстанцию, мы в неё верили и надеялись что со всем разберётся объективно», — цитирует портал «Клопс» Елену Белую.
«Я думаю, что до нового года я уже начну работать. Меня очень ждут, я знаю, что меня любят. Коллеги верили мне, с первого дня поддерживали», — сказала Элина Сушкевич.
Свою позицию относительно приговора 16 декабря высказал и Следственный комитет России, который вел расследование по уголовному делу врачей Елены Белой и Элины Сушкевич. Представитель СК РФ Светлана Петренко предполагает, что эмоциональные оценки могли преобладать при вынесении вердикта.
«Следователи предельно тщательно отработали все возможные версии случившегося, исключая поспешность в решениях. Но, к сожалению, эмоциональные оценки, по-видимому, стали преобладающими над юридически установленными фактами и выводами экспертов», — говорится в сообщении на сайте ведомства.
По мнению Петренко, начиная с этапа предварительного следствия, в ряде открытых источников неоднократно предпринимались попытки дать оценку обстоятельствам смерти ребенка и представить факт расследования неким негативным прецедентом. «Такая активность, очевидно, направленная на спекуляцию общественным мнением, отмечалась и на протяжении всего судебного процесса, вплоть до его завершающего этапа», — сообщила представитель СК.
Ранее РБК Калининград писал, что 10 декабря присяжные заседатели, выслушав доводы сторон обвинения и защиты, сочли обвинение недоказанным и большинством голосов оправдали подсудимых.