Калининград, 23 дек 2020, 12:47

Адвокат матери умершего младенца тоже обжалует приговор по «делу врачей»

Читать в полной версии
Фото: Александр Подгорчук

Адвокат матери умершего в роддоме № 4 младенца Лариса Гусева убеждена, что оправдательный вердикт по уголовному делу Елены Белой и Элины Сушкевич присяжные вынесли под влиянием общественного резонанса. Сторона защиты потерпевшей готовит апелляционную жалобу. Об этом Лариса Гусева рассказала РБК Калининград.

Напомним, в середине декабря приговор областного суда также обжаловала прокуратура региона.

«Прокуратура подает апелляционное представление: несогласие с судебным решением. А мы как потерпевшие до 25 декабря отправим апелляционную жалобу. И судебное заседание в любом случае будет назначено в московском первом апелляционном суде общей юрисдикции. Рассмотрение апелляционной жалобы и представления — всё вместе», — объяснила Гусева.

Как сообщалось, 16 декабря областной суд оправдал врачей Елену Белую и Элину Сушкевич на основании решения коллегии присяжных заседателей. Последние вынесли вердикт 10 декабря.

Адвокат потерпевшей Лариса Гусева в интервью RT заявила, что намерена добиться обвинительного приговора. Она знает, что это затянется надолго, но для отмены решения суда, по ее словам, есть реальные основания.

«Я предупреждала коллег, что зря они сливают все документы, фотографии экспертиз и допроса свидетелей в интернет. Это основания для отмены вердикта. Они меня не послушали. <…> Это будет очередная проблема на год, а то и больше. Я хочу справедливый вердикт. К тому же мы не вчистую проиграли. Три человека посчитали их виновными», — сказала Гусева.

Адвокат Элины Сушкевич Андрей Золотухин подтвердил, что процесс может затянуться, но подверг сомнению слова Ларисы Гусевой о том, что обвинение проиграло «не вчистую».

«Трое присяжных ответили, что был факт введения [сульфата магния — прим. РБК Калининград], а доказано ли, что это Сушкевич сделала по поручению Белой — мы не узнаем никогда, как они думали и рассуждали», — сказал адвокат Андрей Золотухин.

Ранее адвокат Золотухин рассказал РБК Калининград сообщил, что перспектива нового рассмотрения напрямую зависит от того, что конкретно написано в апелляционном представлении. Подробнее по ссылке.

Pro
«В крипте нет спасения». Почему биткоин «упал как камень»
Pro
Таможня КНР не пускает ваш груз: что вы не учли, заказывая товар в Китае
Pro
Бизнес все больше полагается на ИИ в вопросах найма. Чем заменяют эйчаров
Pro
Компании гибнут из-за слабых сотрудников. Почему руководители их нанимают
Pro
«В Китае нет сетей вроде «Магнита»: что SPLAT понял о рознице Азии
Pro
«Играть в бога». Почему катаклизмы в Дубае связывают с экономикой
Pro
«Снова вырастут цены». Эйчары назвали отрасль с рекордным дефицитом людей
Pro
Субсидиарная ответственность за штраф от ФНС: как оправдаться директору