После вопроса Путину в Калининграде возбудили дело о громком ДТП
В Калининграде возбудили уголовное дело в отношении студента пограничного института, который сбил корреспондента "Комсомольской правды в Калининграде" Надежду Ржевскую.
ДТП произошло 2 октября. На переходе Надежду Ржевскую сбил БМВ, водителем которого оказался курсант пятого курса Калининградского пограничного института ФСБ России 20-летний Артур Гусейнов. Журналистку с переломами руки и ноги увезла "скорая".
В возбуждении уголовного дела в отношении водителя отказали, а права курсанту вернули. 17 декабря об этой ситуации рассказали президенту Владимиру Путину во время ежегодной пресс-конференции.
"Могут ли чины и погоны освободить от уголовной ответственности? - спросила журналист калининградского портала "Клопс.Ru" Мария Гоменюк-Кравцова.
"Нет, конечно! - ответил глава государства. - Никакие погоны, никакое должностное положение, хотя у него и должностного положения-то нет, фактически он еще не военнослужащий, не освобождает от ответственности. Говорить о том, что у него какое-то служебное положение, которое позволяет ему уйти от ответственности, просто не справедливо. Там могут быть какие-то включены силы, которые мешают следствию. Я просто этого не знаю. Я вам обещаю, что следствие будет продлено самым объективным образом".
"Мне лично позвонил заместитель военного прокурора гарнизона, майор юстиции Александр Аношкин, - рассказала Надежда. - Сообщил, что в отношении Гусейнова возбуждено уголовное дело, правда, на руки никаких документов на этот счет мы еще не получили. Ждем"
Надежда и ее супруг все это время пытались обжаловать отказ в возбуждении дела, но не могли даже ознакомиться с материалами. Более того: военный прокурор 306 военной прокуратуры гарнизона полковник юстиции Денис Лобанчук неожиданно предложил следователям ответить на вопрос: а действительно ли корреспондент «Комсомолки» переходила дорогу по пешеходному переходу. И «в случае необходимости» - рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении самой Надежды за заведомо ложный донос.
5 ноября старший следователь 306 военного следственного отдела Крылов вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении курсанта Гусейнова. 20 ноября военный прокурор Лобанчук отменил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, но поставил перед следствием вопрос - является ли пешеходный переход действующим. Как следует из материалов дела, в момент аварии на переходе отсутствовал один из дорожных знаков, сообщающих, что это переход, а также отсутствовала разметка, то есть "зебра".