На Кубани осудили экс-директора фирмы, связанной с агрохолдингом «цапков»

Читать в полной версии

Кущевский районный суд приговорил бывшего директора ООО «Маяк» Арсентия Антонецкого к семи годам лишения свободы. Об этом сообщает «Коммерсантъ-Юг».

Его признали виновным в злоупотреблении полномочиями в коммерческой организации (ч. 2 ст. 201 УК РФ). Ущерб от его действий, как установил суд, составил 219 млн руб. Как следует из приговора, объектом преступных посягательств Арсентия Антонецкого и его двоюродного брата Федора Стрельцова стали сельхозугодия площадью 5,2 тыс. га, которые ранее находились в долгосрочной аренде ООО «Артекс-Агро», семейного предприятия Надежды и Виктора Цапок, родителей лидера местной ОПГ Сергея Цапка.

После ареста Надежды Цапок в 2011 году право аренды на 15 лет паевой земли перешло к вновь созданному ЗАО «Маяк». В 2013 году, как установил суд, местный предприниматель Федор Стрельцов, ранее имевший общие бизнес-проекты с Сергеем Цапком, решил присвоить права на сельхозугодия, находившиеся в распоряжении ЗАО «Маяк».

Для этого Стрельцов и его сообщники, в том числе Арсентий Антонецкий, зарегистрировали в Кущевском районе предприятие с аналогичным названием, но другой организационно-правовой формы — ООО «Маяк». Накануне посевной кампании 2013 года Стрельцов и его сообщники убедили директора ЗАО «Маяк» передать земли ООО «Маяк» в аренду на год, на что руководитель компании согласился.

После этого руководство ООО «Маяк» передало земли в субаренду до 2027 года своему компаньону Дмитрию Тищаеву, а затем контроль над сельхозугодиями перешел к ООО «Агрокомплекс «Кущевский», учредителем и директором которого является Федор Стрельцов.

ЗАО «Маяк» стало банкротом, конкурсный управляющий выяснил, что его единственным ликвидным активом было право долгосрочной аренды земли, которое оценивается в 219 млн рублей.

По заявлению конкурсного управляющего было возбуждено уголовное дело о хищении прав на землю, фигурантами которого стали Арсентий Антонецкий и Федор Стрельцов. В 2018 году Стрельцов уехал из России и был объявлен в розыск, по данным правоохранительных органов, он находится на территории Украины.

В ходе следствия и суда Арсентий Антонецкий не признал себя виновным, схему передачи земли бывший топ-менеджер объяснил объективной необходимостью: по его словам, ЗАО «Маяк» и ООО «Маяк», взявшиеся за обработку крупных сельхозугодий, оказались не готовы к такому объему работ, поэтому возникла угроза срыва посевной кампании. По этой причине, как пояснил подсудимый, ему пришлось привлечь к организации работ Дмитрия Тищаева и ООО «Агрокомплекс «Кущевский».

Уголовное дело в отношении Арсентия Антонецкого — один из эпизодов передела «наследия Цапков», на которое сейчас претендуют структуры ростовского концерна «Покровский», а также холдинг «Агрокомплекс им. Н. И. Ткачева».

Как сообщал РБК Краснодар, в декабре 2017 года конкурсный управляющий кущевского АО «Маяк» Хусайн Хасанов обратился в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании 504 млн руб. с одноименного общества. Эту сумму, по мнению управляющего, акционерное общество недополучило из-за того, что АО «Маяк» предоставило по договорам перенайма ООО «Маяк» почти 6 тыс. га земельных угодий по цене в 23 раза ниже рыночной. Как утверждает конкурсный управляющий, в 2015–2016 годах от имени собственного ИП бывший директор АО «Маяк» Виталий Кошенок заключил договоры перенайма на три из 16 вышеупомянутых земельных участков площадью от 300 до 360 га с ОАО «Опытно-производственное хозяйство племенной завод «Ленинский путь» по цене 100 тыс. руб. за гектар, якобы получив на личный банковский счет порядка 102 млн руб. При этом договоры перенайма, заключенные в 2013 году, оценивали гектар арендованной «Маяком» земли в 4,3 тыс. руб., что в 23 раза ниже, чем по договорам с ОАО «Опытно-производственное хозяйство племенной завод «Ленинский путь», заявлял Хасанов. Таким образом, исходя из стоимости 1 га земли 100 тыс. руб., рыночная цена аренды 16 земельных участков площадью 5,3 га должна была составлять 527 млн руб., а не 22,8 млн руб., отмечает в заявлении конкурсный управляющий. Ущерб АО «Маяк» от заниженной стоимости сделки господин Хасанов оценил в 504 млн руб.

Напомним, с АО «Маяк» связано несколько уголовных дел. В частности, в сентябре 2017 года стало известно, что следственные органы Ростовской области возбудили уголовное дело в отношении бывшего директора АО «Маяк» (Кущевской район, Краснодарский край) Виталия Кошенка, подозреваемого в злоупотреблении должностными полномочиями. По версии следствия, он заключил сделки с субарендатором на заведомо невыгодных для ЗАО «Маяк» условиях и компании был нанесен ущерб на сумму 97,6 млн руб. недополученной арендной платы.