Краснодарский край, 22 дек 2020, 10:27

В Сочи «САХ по уборке города» оштрафовали на ₽8 млн за монопольный сговор

Читать в полной версии
Фото: pixabay.com

Арбитражный суд Краснодарского края признал законным постановление Краснодарского УФАС о наложении штрафа на АО «САХ по уборке города» за монопольный сговор. Об этом сообщает пресс-служба антимонопольного органа.

Ранее УФАС установило нарушение закона «О защите конкуренции» в деятельности «САХ по уборке города» и МУП г. Сочи «Горвинц». Организации заключили соглашение, согласно которому АО «САХ по уборке города» оказывает услуги по вывозу мусора лицам, не имеющим с ним письменных договоров, а МУП г. Сочи «Горвинц» выставляет указанным лицам счета за оказанные им АО «САХ по уборке города» услуги.

Решением УФАС предприятия привлечены к административной отвественности в виде штрафа в 8,3 млн рублей. «САХ по уборке города» подало заявление о признании незаконным постановление в Арбитражный суд Краснодарского края. Суд в удовлетворении требовании отказал.

АО «Спецавтохозяйство по уборке города» зарегистрировано в Сочи в 2011 году. Основной вид деятельности — сбор отходов. В 2019 году выручка компании составила 1,23 млрд рублей, чистая прибыль 74,1 млн рублей. 100-процентным владельцем организации указана администрация Сочи.

Как сообщал РБК Краснодар, в июле 2020 года сочинское АО «Спецавтохозяйство по уборке города» признано несостоятельным, в отношение него открыто конкурсное производство. С иском в суд обратилось АО «Крайжилкомресурс», сумма исковых требований составила 21,1 млн рублей, из которых 20,5 млн рублей — сумма основного долга и 649,6 тыс. рублей — неустойка. Также заявление о банкротстве подало ООО «ТСМ».

Напомним, в апреле 2018 года следствие возбудило уголовное дело в отношении заместителя главы администрации города-курорта и председателя совета директоров АО «Спецавтохозяйство по уборке города» Юрия Паламарчука. Его подозревали в превышении должностных полномочий, повлекших тяжкие последствия (п. «в» ч.3 ст.286 УК РФ).

В феврале 2016 года, заведомо зная о наличии кредиторской задолженности и убытков акционерного общества, он принял решение о передаче полномочий единоличного исполнительного органа АО «САХ по уборке города» управляющей организации ООО «ТСМ». Разница между тарифом ООО «ТСМ» и стоимостью услуг на транспортирование твердых коммунальных отходов составляла более 115 млн рублей

Pro
Каким работникам ни за что нельзя носить форму — The Economist
Pro
«Воспалительный возраст». В Стэнфорде нашли способ отсрочить старость
Pro
«Увидим инопланетян на нашем веку»: во что еще верит физик Митио Каку
Pro
Список требований к директорам по маркетингу вырос. Чего от них ждут
Pro
Как прошло IPO МТС Банка и что будет с его акциями
Pro
Субсидиарная ответственность за штраф от ФНС: как оправдаться директору
Pro
Сотрудники молчат: 6 страхов, которые мешают им делиться своим мнением
Pro
Счет заблокирован из-за подозрительной сделки на криптобирже. Что делать