Комбинат Молдовы не смог оспорить продажу винзавода в Адлере
Пятнадцатый апелляционный арбитражный суд оставил решение суда нижестоящей инстанции и отказал в аннулировании сделки с имуществом АО «Адлерский винзавод». Данные об этом содержатся в картотеке арбитражных дел.
Напомним, в начале марта молдавский комбинат по производству вин «Криково» и житель Москвы Омар Курбанов, акционеры АО «Адлерский винзавод», обратились в Пятнадцатый апелляционный арбитражный суд с жалобой на отказ Арбитражного суда Краснодарского края аннулировать сделку с имуществом завода.
По данным РБК Компании, АО «Адлерский винзавод» зарегистрировано 30 апреля 1995 года в Сочи. Генеральным директором организации является Роман Кузнецов. Основной вид деятельности компании — производство напитков. За 2021 год убыток компании составляет —10 тыс. рублей, выручка — 42 тыс. рублей. Согласно СПАРК, Омар Курбанов и ОАО Комбинат по производству вин «Криково» (Кишинев, Молдова) являются владельцами акций винзавода в Сочи.
Напомним, истцы просили арбитражный суд признать недействительным договор купли-продажи, заключенный в 2020 году между директором завода Гаджи Улаевым и жителем Сочи Антраником Яланузяном. В собственность Яланузяна перешел участок на улице Гастелло в Адлере площадью 2,6 га, на котором расположен винзавод, а также 15 производственных, административных и складских зданий. После этого имущество было продано Эдуарду Пашяну, а затем владельцем недвижимости стало ООО «Гастелло» (учредитель — житель Сочи Эдуард Ярцев), специализирующееся на сдаче имущества в аренду.
Акционеры АО «Адлерский винзавод» заявили, что руководитель предприятия Улаев продал актив без их ведома, по заниженной цене — 13 млн рублей, в то время как кадастровая стоимость участка, на котором расположен завод, составляет 558 млн рублей. При рассмотрении заявления акционеров в АСКК покупатель Антраник Яланузян сообщил, что реальная цена сделки была намного выше указанной в договоре суммы 13 млн руб. По его словам, Омар Курбанов получил значительные средства наличными, о чем свидетельствует его расписка. Довод истцов, согласно которому актив был продан без ведома акционеров, суд отклонил, сославшись на протокол собрания акционеров с одобрением сделки. Поскольку акционеры ранее не заявили о подделке протокола, АСКК счел их утверждения безосновательными и отказал в аннулировании сделки.