Нижний Новгород, 06 ноя 2014, 15:24

Губернатор Нижегородской области Валерий Шанцев продолжил падение в рейтинге эффективности ФоРГО

За последние два рейтинга Шанцев потерял в общей сложности семь позиций из-за ситуации со своим бывшим заместителем по строительству Антоном Авериным
Читать в полной версии
Фото: Анастасия Макарычева/РБК

Губернатор Нижегородской области Валерий Шанцев по итогам шестого рейтинга эффективности губернаторов, подготовленного близким к Кремлю Фондом развития гражданского общества (ФоРГО) Константина Костина, оказался на 33-34 местах, опустившись на четыре строчки. По итогам двух последних рейтингов падение составило семь позиций.

Ранее эксперты довольно негативно оценили действия Шанцева в рамках выборов главы региона, прошедших в Нижегородской области 14 октября. Тогда они упрекнули губернатора в недостаточной «открытости», а выборы — в недостаточной "легитимности".

Примечательно, что падение Шанцева в рейтинге ФоРГО началось ещё раньше. В четвёртом интегральном рейтинге нижегородский глава региона занял 26-27 места, опустившись на 15 пунктов по сравнению с предыдущим "замером". Причина называлась сходная и прозвучала в приводимой авторами рейтинга цитате несостоявшегося оппонента Шанцева на губернаторских выборах Владимира Буланова. Он заявил, что руководитель Нижегородской области не выполняет указание Кремля о соблюдении трех основных правил — конкурентности, открытости и легитимности.

В шестом рейтинге, опубликованном в четверг, очередное ухудшение позиций Шанцева, связывается с продолжением скандала, связанного с окружением губернатора. "Речь идет о бывшем заместителе губернатора по строительству Аверине, которого прокуратура обвиняет в причастности (через свою бывшую тёщу) к деятельности компании "Строй-мост", одержавшей победу в конкурсах на строительство крупных инфраструктурных объектов в регионе", - говорится в пояснительной записке к рейтингу.

Нижегородский областной суд на заседании 24 сентября 2014 года отклонил апелляционную жалобу представителей уволенного замгубернатора региона по строительству Антона Аверина и вице-губернатора Владимира Иванова на решение суда о неисполнении чиновниками антикоррупционного законодательства.

Поводом для судебного разбирательства послужила деятельность компании "Строймост", через которую кипрский офшор Harena Trading LTD контролировал крупнейшие госконтракты Нижегородской области. В частности, "Строймост" выиграл аукционы на строительство автодорожных подходов к мосту через Оку, комплекса трамплинов, реконструкции Окского съезда в Нижнем Новгороде, а также строительства трех физкультурно-оздоровительных комплексов — всего на сумму более 15 млрд рублей.

Как выяснилось, конечным бенефициаром Harena Trading LTD являлась бывшая тёща тогда ещё замгубернатора Нижегородской области Вера Тихонова. Антон Аверин о связи бывшей тёщи с кипрским офшором якобы не знал, однако был зарегистрирован с ней по одному адресу, но отрицал совместное с ней проживание.

В отличие от Шанцева среди глав регионов Приволжского федерального округа серьёзных колебаний в рейтинге не наблюдается. Глава Республики Татарстан Рустам Минниханов на пртяжении всего года занимает первые места. Губернатор Пензенской области Василий Бочкарёв занимает 23-26 места. Чуть ниже расположились глава Республики Башкортостан Рустэм Хамитов — 27-29 места, губернатор Самарской области Николай Меркушкин — 30-32 места, губернатор Саратовской области Валерий Радаев — 33-34 места (вместе с Валерием Шанцевым). Наихудшее положение среди глав ПФО занимает губернатор Пермского края Виктор Басаргин — 78-79 места.

Pro
Как Scale AI зарабатывает миллиарды на обучении ИИ
Pro
Переиграть инфляцию: сколько могут принести вложения в стартапы
Pro
Клоны приложений, аккаунтов и ложное партнерство: схемы хакерских взломов
Pro
Почему обанкротился главный производитель аккумуляторов в Европе
Pro
Сгенерированная реальность: каким будет 2025 год для PR-специалистов
Pro
Как защититься от ослабления рубля в 2024 году: 5 главных инструментов
Pro
«Лгала почти обо всем». Как обманула инвесторов учительница из США
Pro
Как уволить работника за разглашение коммерческой тайны