Директор нижегородского ЕЦМЗ прокомментировал закупки в обход торгов
Руководитель нижегородского МП «Единый центр муниципального заказа» Владимир Жмакин прокомментировал очередное разбирательство в УФАС, связанное с закупками для школьных столовых в обход процедуры торгов.
Напомним, претензии антимонопольной службы вызвало то, что ЕЦМЗ без конкурса закупило рыбу на 16,3 млн руб. у ООО «Лунское море» и колбасные изделия на 12,6 млн руб. у ООО «Жупиков». Последняя закупка привлекла пристальное внимание контролирующих органов и СМИ еще и потому, что предприятие аффилировано с депутатом Госдумы от Тамбовской области Александром Жупиковым, и именно в этом регионе ранее работал Владимир Жмакин.
Согласно распространенному пресс-службой нижегородской мэрии комментарию, закупки продуктов питания у вышеупомянутых поставщиков и.о. директора ЕЦМЗ проводил «в условиях срочности» (вероятно, имеется в виду п. 21 ст. 93 №44-ФЗ, регламентирующий такие закупки в сфере общепита — ред.). «Конкурс проводится от одного месяца до двух, а чем кормить детей эти два месяца? У меня нет выхода, мне надо кормить детей, и это определяет срочность», — заявил Владимир Жмакин, отметив, что исполняет поручение главы Нижнего Новгорода Владимира Панова о недопустимости срыва питания в образовательных учреждениях.
«Я действую строго в рамках законодательства. Это делается для того, чтобы дети питались нормальной едой», — добавил руководитель ЕЦМЗ, сообщив также, что обновленный юротдел теперь «действительно разбирается в федеральном законодательстве о закупках», что предприятие «прилагает максимальные усилия» для наведения порядка в поставках, и что «негативных отзывов о качестве питания и порциях стало гораздо меньше».
В сообщении администрации не говорится о том, зачем в условиях срочности нижегородскому предприятию потребовалось закупать колбасу именно у тамбовского поставщика. НИА «Нижний Новгород» со ссылкой на господина Жмакина пишет, что c депутатом Александром Жупиковым он «лично не знаком». «Единственный поставщик — это не значит, что мы купили колбасу не анализируя рынок, или я купил (ее) у какого-то своего друга», — приводит агентство слова чиновника.
Рассмотрение дела в УФАС, как сообщалось, состоится 24 января. Обоих контрагентов ЕЦМЗ управление антимонопольной службы также привлекло в качестве ответчиков.