Нижний Новгород, 07 окт 2019, 12:35

Генерирующая компания Сарова пыталась понизить класс образуемых отходов

Читать в полной версии

Арбитражный суд Нижегородской области отказал «Саровской генерирующей компании» (дочернее общество АО «Обеспечение РФЯЦ-ВНИИЭФ», единственный производитель тепловой и электрической энергии в Сарове) в присвоении V класса опасности золе и шлаку, который образуются после сжигания угля, ввозимого из Донецкой области Украины.

Сейчас эти отходы отнесены к малоопасным отходам IV класса, тогда как генерирующая компания Сарова фактически просила признать их безопасными. Как сообщили в приволжском департаменте Росприроднадзора, с просьбой внести соответствующие изменения в ФККО поставщик тепло- и электроэнергии обратился к ним в январе текущего года.

Материалы были направлены в Федеральный центр анализа и оценки техногенного воздействия, который по результатам проверки отказался менять классификацию отходов. Данное решение Росприроднадзор донес до генерирующей компании, однако ее представители решили обратиться в суд. В свою очередь, арбитраж постановил, что компания имела возможность самостоятельно установить соответствие производственных отходов классификации ФККО, а доводы заявителя об обратном были отклонены как необоснованные.

Согласно №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», классификация отходов I-V классов входит в полномочия юридических лиц и ИП, осуществляющих их обработку и утилизацию. Паспорта отходов составляются на основании данных об их составе и оценки степени их негативного воздействия на окружающую среду.

Как привлекать инвестиции через ЦФА: две стратегии
Кто читает — ИИ, бот или человек: почему сайтам пора пересмотреть защиту
Рынок в ретрограде: в Индии бум финансовой астрологии
Свое «Дело»: что теперь «Росатом» будет делать с логистическими активами
Брокеры и инвесторы предложили Минфину комплексную реформу счетов ИИС
«Сбер» оценил, как может измениться российская экономика за счет ИИ
3 установки, которые помогут руководителю справиться с кризисом
Атака на дата-центр «Яндекса». Что произошло