Нижний Новгород, 14 ноя 2019, 14:06

Нижегородский бизнес-омбудсмен просит скорректировать тарифы водоканала

Читать в полной версии

Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Нижегородской области Павел Солодкий обратился к губернатору Глебу Никитину и мэру Нижнего Новгорода Владимиру Панову с просьбой проверить тарифы на холодное водоснабжение, установленные «Нижегородским водоканалом» для предпринимателей.

В пресс-службе бизнес-омбудсмена пояснили, что ставка за потребление холодной воды для субъектов предпринимательской деятельности в Нижнем Новгороде является одной из самых низких в ПФО (15,87 руб.). При этом итоговые суммы платежей оказываются в десятки раз выше, чем у подобных объектов в других регионах за счет того, что водоканал использует двухставочный тариф и взимает с коммерсантов плату «за мощность».

В письме господина Солодкого Глебу Никитину приводится в пример гостиница Hampton by Hilton на улице Горького, руководство которой в общей сложности платит за водоснабжение 545 тыс. руб. в месяц. Отмечается, что платеж аналогичной по количеству мест гостиницы «Ренессанс» в Самаре, где в круглосуточном режиме работают бассейн и сауна, составляет в среднем 83 тыс. руб.

Также бизнес-омбудсмен проводит параллели между заведениями общепита в различных субъектах Приволжья: так, для одного из кафе Нижнего Новгорода на улице Торговой при ежемесячном потреблении 45 кубометров воды тариф составляет около 16 тыс. руб.: сумма складывается из реального потребления на 837 руб. и платы за размер присоединенной мощности 14,7 тыс. руб. Кафе с аналогичным водопотреблением воды в Перми, где установлен самый высокий в ПФО тариф на водоснабжение, платит за холодную воду порядка 1,5 тыс. руб., то есть в 10,5 раз меньше.

Господин Солодкий напоминает, что ранее Нижегородское УФАС уже признавало «Нижегородский водоканал» нарушителем требований закона «О защите прав конкуренции» по жалобе одного из местных предпринимателей. В настоящее время бизнес-омбудсмен просит губернатора помочь установить для юрлиц региона одноставочный тариф либо снизить плату за содержание систем холодного водоснабжения для субъектов предпринимательской деятельности. Альтернативным вариантом решения проблемы может стать бюджетная компенсация оплаты за присоединенную мощность холодного водоснабжения сертифицированным гостиницам, социальным и спортивным объектам, полагает он.

Суд как крайняя мера: как говорить с должником о деньгах
Топ-100 самых дорогих брендов России 2025: рейтинг BrandLab
Инвесторы против Euroclear, Clearstream и корпораций: что решают суды
Когда российские инвесторы оказываются успешнее фондов
Какие оборонные компании будут успешны в 2026 году
Как перенести корпоративный конфликт в суд — 5 ситуаций и свежая практика
Долгожители в офисе: когда «старички» становятся риском для бизнеса
Как бизнес попадает под статью за перевод средств нерезидентам