Новосибирск, 04 июл 2022, 15:11

В Кремле прокомментировали задержание новосибирского ученого Колкера

Читать в полной версии
(Фото: Аккаунт Дмитрия Колкера в «ВКонтакте»)

Необходимость задержания доктора физико-математических наук, заведующего лабораторией квантовых оптических технологий Физического факультета Новосибирского государственного университета Дмитрия Колкера, накануне умершего в СИЗО «Лефортово», является прерогативой суда. Об этом сообщил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.

«Это полностью прерогатива правоохранительных органов и суда, поэтому мы никоим образом не можем это комментировать», — приводит слова Пескова «РИА Новости».

Ранее, 30 июня, Советский районный суд Новосибирска арестовал Колкера по подозрению в государственной измене (ст. 275 УК РФ). Родственники считают, что силовики задержали ученого из-за якобы передаче Китаю данных, содержащих государственную тайну. Ученый работал с источниками излучения для медицинских, экологических и специальных задач, что могло быть связано с государственной тайной.

Родные Колкера рассказали, что его задержали в больнице. Сын ученого рассказал, что у отца была последняя стадия рака. Он получал внутривенное питание, так как не мог питаться самостоятельно.

Как сообщал адвокат Колкера Александр Федулов, ученый не признавал вину после возбуждения в его отношении уголовного дела.


Следите за деловыми новостями РБК Новосибирск в Telegram-канале и в группе ВКонтакте

Pro
Сауны и ледяные ванны: как разные температуры влияют на наш организм
Pro
Хоронить холодные звонки рано: что говорить, чтобы быть услышанным
Pro
Кийосаки предсказал банкротство США. Кто дает столь же мрачные прогнозы
Pro
Бизнес все больше полагается на ИИ в вопросах найма. Чем заменяют эйчаров
Pro
Согласовать с властями. Как купить компанию или долю в ней в Белоруссии
Pro
Мошенники на удаленке: как не потерять деньги при работе с внештатником
Pro
Наорал — и все заработало: как управляют командой токсичные руководители
Pro
Почему мужчины и женщины разучились понимать друг друга — The Economist