Травников не исключил новое обращение в суд по «мусорной» концессии
Губернатор Новосибирской области Андрей Травников рассказал журналистам о перспективах соглашения.
"В ходе внесения изменений в это концессионное соглашение мы увидели, что перспектива судебного решения - не самая хорошая, можно просто проиграть. Поэтому было принято решение отозвать тот иск и подготовиться к новым шагам. Вполне возможно - к новому обращению в суд", - сказал Травников. При этом глава региона подчеркнул, что в прежних параметрах соглашение реализовано не будет.
Концессионное соглашение по строительству двух мусоросортировочных комплексов (МСК) за 6,5 млрд руб. вблизи населенных пунктов Раздольное и Верх-Тула было заключено с компанией «Экология-Новосибирск» три года назад. Договор вызвал критику со стороны общественников и политиков, что привело к крупным митингам против строительства МСК вблизи села Раздольное. Реализация концессии была приостановлена. В 2017 году «Экологию-Новосибирск» приобрела ГК «ВИС».
Над пересмотром условий концессии работали две рабочие группы. По одному из проектов площадку под строительство МСК планировалось перенести из Раздольного на участки в границах Репьевского сельсовета Тогучинсокого района, Раздольненского сельсовета Новосибирского района и с. Ярское Плотниковского сельсовета Новосибирского района. Кроме того, стоимость строительства двух МСК планировалось снизить с 6,5 млрд руб. до 4,3 млрд руб. Также рабочая группа предложила изменить срок действия концессии с 40 лет до 25 лет.
Ранее в региональном Министерстве ЖКХ пояснили, что властями региона было принято решение продолжить урегулирование вопроса по изменению условий концессионного соглашения путем согласования проекта внесения изменений в концессионное соглашение с Управления Федеральной антимонопольной службы России по Новосибирской области (УФАС). Решение было принято в соответствии с позицией УФАС, привлеченного третьей стороной судом к рассмотрению дела
Депутат Законодательного собрания Вадим Агеенко в разговоре с РБК Новосибирск комментировал, что отозванный правительством иск при любом раскладе не смог бы решить никаких вопросов. Как отметил парламентарий, в иске не отменялась валовая выручка, не менялся тариф, не сокращался срок, не менялись места расположения полигонов, не сокращались бюджетные гарантии.
«Хуже того, вводился новый пункт, по которому область по этой поправке не могла в течении 25 лет в одностороннем порядке расторгать соглашение, если концессионер не выполняет свои обязательства. Я обращал внимание представителей профильного министерства, что это окончательная кабала, так нельзя делать», — пояснил Агеенко.
По словам депутата, правительству несколько раз предлагалось начать процедуру расторжения соглашения в октябре 2017 года на заседании в Заксобрании и весной прошлого года. «Однако все вылилось в иск о внесении незначительных изменений, которые не касались тех предложений, которые выработала рабочая группа, где участвовали депутаты и общественники», — подытожил Агеенко.
Депутат предположил, что, если бы даже суд поддержал иск правительства, ФАС все равно отказало бы во внесении изменений в соглашение. «Если у власти региона будет политическая воля, область может подавать иск на досрочное расторжение соглашения, так как концессионер не выполнил своих обязательств в установленный срок», — предположил депутат.