Новосибирск, 05 мар 2019, 01:29

В Новосибирске арестовали двух сотрудников МУП «Горводоканал»

Читать в полной версии

Центральный районный суд в понедельние 4 марта поместил под домашний арест начальника отдела капитального строительства новосибирского МУП «Горводоканал» Алексея Теплых. Арест наложен до 1 мая, ему инкриминировали преступление по ч.4 ст 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере).

Портал НГС со ссылкой на свои источники сообщает, что суд также поместил под домашний арест ведущего инженера службы капитального строительства «Горводоканала» Валентина Клычникова.

По словам новосибирского журналиста и блогера Тимура Ханова, обвинения против Алексея Теплых связаны контрактом МУП «Горводоканал» с одним из подрядчиков. «По мнению следствия Теплых, который возглавлял отдел капитального строительства, допустил, что испольнитель в ходе работ по замене труб выполнил работ меньше, чем оплатил МУП», — сообщил Ханов из зала суда.

В начале февраля издание «Информационно-аналитическая сводка ЦДЖ» писало, что ГУ МВД по Новосибирской области предъявило директору подрядчика МУПа, компании «СибСтрой Альянс» Александру Еремину обвинение в мошенничестве. По данным издания, следователи нашли в смете оплаченные, но фактически не выполненные работы на сумму около 25 млн руб.

В пятницу в новосибирском МУП «Горводоканал» прошли обыски. Пресс-секретарь мэра Новосибирска Артем Роговский сообщил РБК Новосибирск, что проведение следственных действий в ​МУПе «не касается руководства ​«Горводоканала».

Pro
Вы узнали об измене: 10 советов, как жить дальше
Pro
Как составить план на день исходя из ценностей: пирамида Франклина
Pro
Мошенники на удаленке: как не потерять деньги при работе с внештатником
Pro
Альфа-самец на переговорах: как противостоять его манипуляциям
Pro
Опасный мегаполис: как сохранить свое здоровье в условиях городской жизни
Pro
Смерть фондового рынка: почему успешные компании не выходят на биржу
Pro
Боссы больше не нужны: как руководителю не остаться без работы
Pro
Экспатам из России платят в Узбекистане $60 тыс. в год: в чем сложность