Новосибирск, 05 мар 2019, 13:23

СО РАН объявило об инициативе запрета действий с федеральным имуществом

Читать в полной версии
Фото: scientificrussia.ru

На расширенном заседании бюро президиума председатель СО РАН академик Валентин Пармон сообщил о намерении обратиться в правительство РФ с предложением о трехлетнем моратории на передачу другим организациям объектов, которые не будут закреплены за СО РАН.

Через три года предлагается передать находящиеся в ведении СО РАН объекты под контроль новой управляющей структуры «Академгородка 2.0». Пармон подчеркнул, что речь идет о планах утверждения нового перечня федерального имущества, закрепляемого за РАН и ее региональными отделениями: «Этот вопрос будет решаться коллегиально, с участием представителей Академии наук», — подчеркнул он.

Председатель СО РАН сообщил, что сейчас совместно с правительством Новосибирской области идет работа по формированию проекта системы управления «Академгородком 2.0». «Скорее всего, правовой основой для нее станет ФЗ-216 об инновационных научно-технологических центрах со вступившими в силу изменениями, — отметил Валентин Пармон. — Этим законом предусмотрено создание специальных управляющих структур: в частности, фонда под контролем наблюдательного совета».

Ранее стало известно, что правительство планирует передать в Минобрнауки большую часть имущественного комплекса СО РАН, оставив на балансе только 22 из 378 объектов новосибирского Академгородка, которые ранее были в его управлении. На эти цели СО РАН получало средства из федерального бюджета. Валентин Пармон сообщал, что общий доход от объектов составлял около 400 млн руб в год, большая часть средств уходила на содержание общежитий, гостиницы, спортивных сооружений, Лесной опытной станции, уход за лесом. Заработки от аренды принадлежащих ей зданий. Прибыль шла на нужды науки и издательскую деятельность. Оставить СО РАН планировали четыре здания, в том числе гостиницы, и 18 служебных квартир. В федеральном Минобрнауки РБК сообщили, что на 20 февраля вопрос передачи имущества РАН еще не решен.

Ранее академик Пармон отмечал, что существуют списки, в которые вошли 130 объектов, управление над которыми руководство СО РАН готово передать. Например, пляж Академгородка или линейные водоводы. Сибирское отделение неоднократно ставило вопрос о передаче множества инфраструктурных, природных, спортивных и сервисных объектов в областное, муниципальное и ведомственное ведение, но не добилось согласия Москвы.

Обеспокоенность судьбой имущественного комплекса высказывали и сотрудники институтов СО РАН, которые отправили два письма Владимиру Путину, где попросили главу государства остановить реализацию инициативы Правительства РФ по отчуждению земель у СО РАН в пользу Сибирского территориального управления Министерства науки и высшего образования.

Соавтор одного из писем, кандидат химических наук, старший преподаватель НГУ, председатель Совета научной молодежи СО РАН Елизавета Лидер в беседе с РБК Новосибирск оценивала риски: «Земля может стать открыта для коммерческого строительства, и наша особая атмосфера со временем будет разрушена. Если имущество СО РАН передадут в структуру, не заинтересованную в развитии Академгородка, то оно, безусловно, подвергнется приватизации», — сообщила Лидер.

Подобное мнение высказывалось и в РАН. «Отдать инфраструктуру неизвестно кому, чтобы с ней стало неизвестно что? Так мы разрушим поселок, он исчезнет. А в 2018 году президент утвердил программу дальнейшего развития Академгородка [«Академгородок 2.0»], и на базе уже существующей инфраструктуры должен быть построен новый комплекс. А если сейчас все раздать и продать, то на чем создавать новое?» — выражал опасения вице-президент РАН Юрий Балега в разговоре с РБК.

«СО РАН не держится за непрофильное имущество, но нам надо договориться, как оно будет использоваться, какова будет система управления им. Без понимания этих моментов развивать Академгородок будет невозможно», — сообщал председатель Сибирского отделения Российской Академии наук Валентин Пармон.​

Pro
От чего нас лечат: 5 несуществующих диагнозов
Pro
В мире миграционный бум. Экономики каких стран могут пострадать
Pro
Почему две трети иностранных компаний не торопятся уходить из России
Pro
Как Intel и Nvidia пытаются работать в КНР в условиях санкций
Pro
Как часто компании подставляют друг друга — исследование
Pro
Знаки деменции появляются за 15 лет до диагноза. Как не пропустить их
Pro
Ваш бизнес «родился» в начале 1990-х: как сохранить его сегодня
Pro
«Система не менялась с 70-х». Чем обернулось корейское экономическое чудо