Суд в Москве не удовлетворил жалобу мэрии Новосибирска на решение ФАС
Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении исковых требований мэрии Новосибирска и муниципального казенного предприятия «Горэлектротранспорт» (МКП «ГЭТ») к Федеральной антимонопольной службы (ФАС) России.
«Проверив на соответствие Федеральному закону от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», отказать в удовлетворении требований мэрии города Новосибирска, МКП «ГЭТ». Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд», — говорится в резолютивной части решения суда, опубликованном в конце ноября.
Признаки нарушения Федерального закона «О защите конкуренции» в действиях мэрии усмотрели телеком-операторы, обратившие в УФАС по Новосибирской области: ПАО «МТС», ПАО «Вымпелком», ПАО «Мегафон» и ООО «Сибирские сети».
Представители муниципалитета обратились в московский арбитраж в июне этого года. Они требовали приостановить решение комиссии ФАС, признавшей действия мэрии Новосибирска, нарушающими закон о защите конкуренции.
По версии антимонопольного ведомства, одним из нарушений стало утверждение экономически необоснованного тарифа для размещения сетей электросвязи в размере 745,7 руб./мес. (без НДС) при условии, что ранее антимонопольщики признали тариф в размере 527,52 руб./мес. (без НДС) монопольно высоким.
В документе ФАС указано, что тариф за услугу по предоставлению опор контактной сети для размещения сетей электросвязи, утвержденный мэрией Новосибирска на основании отчета оценки ее рыночной стоимости, завышен в 15 раз.
«Себестоимость единицы услуги за анализируемый период не превышает 51 руб./мес. за место крепления», — подчеркнули в ФАС.
В июле Арбитражный суд Москвы отказал в удовлетворении требований мэрии Новосибирска и МКП «ГЭТ». «Не согласившись с вынесенным судебным актом, заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции об отказе в принятии обеспечительных мер отменить, принять обеспечительные меры по заявлению», — говорится в решении суда. Однако решение московского арбитража суд апелляционной инстанции оставил в силе.
Следите за деловыми новостями РБК Новосибирск в Telegram-канале и в группе ВКонтакте