Новосибирск, 14 июн 2017, 07:03

Директору кредитной организации дали 6 лет за многомилионные хищения

Ирина Пенькова признана виновной в совершении особо крупного мошенничества с использованием служебного положения
Читать в полной версии
Фото: podraspisku.ru

Советский суд Новосибирска признал 52-летнюю Пенькову, экс-директора кредитного потребительского кооператива граждан (КПКГ) "Единый капитал" виновной по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

"Единый капитал" был организован Пеньковой в 2006 году, офисы компании были расположены в разных районах Новосибирска, была проведена массированная рекламная кампания. Новосибирцам обещали проценты до 38 % годовых, которые порядком превышали обычные ставки по депозитам в банках Новосибирска.

С целями повышения доверия к финансовой пирамиде Пенькова заключила договор со страховой компанией, по которому страховщики принимали на себя обязательства по страхованию займов, на деле же ОАО «Страховая компания «РЕГИОНГАРАНТ» по условиям договора возвращала займ лишь в случае смерти или нетрудоспособности заемщика.

Всего за два с половиной года таким образом было заключено 163 договора с новосибирцами на общую сумму свыше 27 млн. руб. Советский суд оставил исковые требования обманутых граждан без рассмотрения, разъяснив права на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводстства.

В итоге суд приговорил Пенькову к 6,5 годам лишения свободы в колонии общего режима.​ Вину Пенькова не признала и просила судей об оправдании. Причиной финансовых проблем кооператива "Единый капитал"  Пенькова  называла мировой финансовый кризис.  Приговор в законную силу не вступил.

Pro
Айти приготовиться: что дело Блиновской означает для предпринимателей
Pro
7 главных трендов, которые изменили HR. Как теперь управлять людьми
Pro
Дешевый старт на маркетплейсах больше не работает. Что изменилось
Pro
Народная криптовалюта: почему стейблкоины стали так популярны
Pro
Первый ментор — сам CEO. Как запустить процесс передачи знаний в компании
Pro
Выручка есть, денег нет. Как избежать кассового разрыва
Pro
«Ноев ковчег» в $334,2 млрд»: зачем Уоррену Баффетту столько кеша
Pro
Свобода выбора переоценена: почему возможность выбирать не всегда полезна