Громкое дело против основателя «Некрополя» ушло в апелляцию

Читать в полной версии

В Новосибирске защита обжаловала обвинительный приговор основателю похоронного дома «Некрополь» Сергею Якушину, которого обвиняли в даче взятки (ч.5 ст. 291 УК РФ). В 2022 году после продолжительной борьбы с онкологическим заболеванием он умер, не дождавшись решения суда.

Следствие обвиняло предпринимателя в том, что с 2011 по 2019 годы он через посредников передавал взятки заведующему патологоанатомическим отделением ГКБ № 1 Михаилу Козяеву. Всего якобы было передано 1,2 млн руб. Судья Заельцовского райсуда Галина Лазарева постановила приговорить Якушина к пяти годам условно. Его освободили от наказания в связи со смертью. Он своей вины не признавал, изначально утверждая, что дело сфабриковано, и настаивая на тщательном расследовании.

Сын Сергея — Родион Якушин обжаловал приговор, чтобы добиться оправдания и реабилитации отца. Дело рассмотрит апелляционная инстанция.

Как появилось дело

По данным Родиона Якушина, озвученным на прениях в суде первой инстанции, с 2018 года учредителю «Некрополя» Сергею Якушину поступали неоднократные предложения от якобы бывших сотрудников правоохранительных органов по «юридическому сопровождению»: по сути, предлагалось «крышевание» бизнеса и решение вопросов в любых инстанциях. После многочисленных отказов, руководителям «Некрополя» стали поступать намеки и угрозы о возможных проблемах.

С августа 2018 года началась разработка мошеннической схемы по вымогательству крупных сумм через инициирование заказного уголовного дела. А спустя год после этого, одновременно с задержанием сотрудницы «Некрополя» (детали задержания представлены в тексте ниже) на Сергея Якушина пытались выйти несколько хорошо знакомых ему человек, которые предлагали договориться с начальником Заельцовского отдела СК о прекращении уголовного дела за суммы от 10 до 50 млн руб. или долю в бизнесе.

Старший сын предпринимателя утверждает, что данное дело изначально было лишь предлогом и частью преступной схемы по вымогательству, а отказ платить злоумышленникам и послужил впоследствии главным триггером возбуждения уголовного дела. По версии Родиона Якушина, собственный интерес в этом деле имел ряд высокопоставленных сотрудников правоохранительных органов, а также ранее известный в городе адвокат Олег Чижиков и экс-начальник Заельцовского отдела Следственного комитета Юрий Лущенков, которые непосредственно участвовали в инициировании данного дела. Обоих задержали с поличным за взятку в конце января 2020 года.

Раскручивание уголовного дела

По словам сына учредителя «Некрополя», в марте 2019 года сотрудниками полиции были проведены обыски и установлено скрытое видеонаблюдение в подразделении «Некрополя», расположенном рядом с Городской клинической больницей № 1. Никаких противозаконных действий обнаружено не было.

Летом того же года сотрудники полиции пришли к сотруднице Заельцовского подразделения «Некрополя» Светлане Шимелевич. Сначала ее уговаривали, а затем начали требовать и угрожать в случае отказа дать показания на начальника патологоанатомического отделения ГКБ № 1 Михаила Козяева. Медика хотели обвинить в том, что он якобы получал от работников «Некрополя» деньги за навязывание родственникам умерших услуг этой компании.

«Светлану, у которой малолетние дети, вызывали в полицию, запугивали, понуждая подписать бумаги, и требовали, чтобы она никому об этом не рассказывала, особенно руководству. По совету адвоката она отказалась что-либо подписывать и подготовила жалобу на давление и угрозы. Но накануне дачи пояснений по жалобе Светлану задержали и под неясным предлогом к ней не пускали адвоката. Потом следователь сообщил, что она и вовсе отказалась от своего адвоката и ей приставили государственного защитника, коллегу осужденного за взятки Олега Чижикова», — рассказал Родион Якушин.

«Попытки выдавить из дела активных адвокатов, — обычная практика. Когда человек остается один на один с сотрудниками органов, его убеждают, что приглашенный им адвокат только навредит. Это известная игра в доброго следователя, который хочет помочь подследственному, — считает управляющий партнер юридической компании «Гребнева и партнеры» Ирина Гребнева. — Я думаю, здесь произошла та же история. Женщина оказалась под невероятным давлением, ее убедили, что нужно сотрудничать с тем адвокатом, которого рекомендует следствие. Очень сложно доказать недобросовестность действий адвоката по назначению, но, к сожалению, такое часто встречается».

Светлана Шимелевич позднее подтверждала факт давления, она опасалась за себя, детей и мужа. Дело строилось на признательных показаниях Шимелевич и слушалось в особом порядке без исследования фактических доказательств. В результате ее осудили за дачу взятки в особо крупном размере.

Аналогичная история произошла и с патологоанатомом Михаилом Козяевым, кому якобы и была передана взятка. Его отправили под домашний арест, а перед этим он также отказался от своего адвоката, подписал соглашение со следствием и ему был назначен государственный защитник, который работал в той же коллегии адвокатов, что и Олег Чижиков, отметил Родион Якушин. В итоге в мае 2020 года Михаил Козяев был приговорен к штрафу в 4,5 млн руб.

«Прошли обыски и у конкурентов «Некрополя» — компании «Ритуальное Хозяйство», у которых также был филиал около горбольницы. Была изъята документация, а в отношении руководителя организации инициировано уголовное дело», — добавил бизнесмен.

Из доказательств только признания

«Никаких доказательств правонарушений по делам Козяева и Шимелевич суду представлено не было: все обвинения и умозаключения следователей строятся исключительно на показаниях свидетеля и обвиняемого, которые признали вину, — заявляет Родион Якушин. — После вступления в силу Федерального закона № 224-ФЗ дела, в которых инкриминируется особо крупный размер, должны рассматриваться в обычном порядке с исследованием всех обстоятельств дела. Уверен, что признательные показания осужденных вызывают большой вопрос из-за давления на них, а других доказательств из-за особого порядка исследовано не было».

Адвокат Дмитрий Шитов заявляет, что проблема еще и в том, что следствие «закрыло дыру отсутствия доказательств некими неустановленными лицами». «Например, в 2013 году есть момент, когда никто из известных фигурантов физически не мог передавать взятки Козяеву. И тут внезапно у следствия возникают неустановленные лица, которые их якобы передавали. Этих лиц никто никогда не видел. Их не видел даже сам получатель взятки», — поясняет Шитов.

Адвокат подчеркивает, в ходе следствия оперативные мероприятия тайно велись более года, после обысков в помещениях «Некрополя» поставили скрытые камеры, все это время фигурантов дела прослушивали, за ними вели наблюдение, но никаких признаков взяток так и не было зафиксировано.

«В деле мы обнаружили 70 фальсифицированных протоколов, в которых говорится, что люди якобы обращались в «Некрополь», но этих клиентов у нас не было», — добавил Родион Якушин. Получили огласку в СМИ факты оказания давления на клиентов «Некрополя» для получения нужных показаний. Так, в октябре 2019 года НГС разместил публикацию о клиентке «Некрополя», которую сотрудники следственных органов якобы понуждали дать показания против похоронного дома.

Давление на онкобольного

Сын основателя «Некрополя» полагает, что Сергея Якушина планировалось задержать непосредственно во время курса противоопухолевой терапии в новосибирской клинике. Однако первоначальный план не состоялся по причине его отъезда в Москву на лечение.

В конце 2020 Якушина-старшего объявили в розыск, эту меру Родион считает незаконной. «Отец ни от кого не скрывался, проходил лечение в Москве и правоохранители точно знали об этом. Подавались неоднократно заявления с просьбой организовать допросы в столичном СК или непосредственно в клинике, где отец проходил лечение. Потом мы неоднократно подавали повторные заявления, но допроса так и не было проведено», — сказал он.

«Пока шло следствие и суд, мой отец находился под домашним арестом, ему фактически не давали пройти лечение. У него был рак четвертой стадии и самые тяжелые метастазы в позвоночнике с невыносимыми болями. Мы неоднократно просили дать ему пройти курс терапии в Москве, который ему помогал и позволил бы продлить жизнь. Но его склоняли подписать признание: подпишете — потом езжайте лечиться, куда хотите», — заявил Родион Якушин.

Как пояснила Ирина Гребнева, есть определенный перечень заболеваний, который исключает содержание лиц в местах лишения свободы, но на домашний арест это не распространяется, такая мера считается более мягкой.

«Суды настаивают, чтобы конкретный диагноз был подтвержден врачами системы ФСИН. Это очень сложная история, и известно много случаев, когда смертельно больные люди оказывались в СИЗО. Есть даже поговорка, что если человека по медпоказаниям освободили из-под стражи, то его просто отпускают умирать», — отметила эксперт.

Полсотни жалоб

По словам сына Якушина, в связи с тем, что есть основания считать уголовное дело сфабрикованным и заказным, были поданы около 40 заявлений во все инстанции: в МВД, прокуратуру и Следком города и области, а затем в Генпрокуратуру, Центральный аппарат Следкома, Администрацию Президента.

Якушин неоднократно просил передать дело из СК по Заельцовскому району в областной Следком. Но все заявления были спущены на рассмотрение обратно в Заельцовский СК, которым руководил вышеназванный Юрий Лущенков.

Якушиным удалось добиться того, что Генпрокуратура взяла дело на контроль. Вскоре после этого в похоронном супермаркете «Некрополя» произошел пожар. Бизнесмен уверен, что это был поджог, но уголовное дело возбуждено не было.

Добиться реабилитации

«Сын Якушина бьется за оправдательный приговор отцу, и он прав. — считает танатопрактик международного класса (в работу специалиста входит бальзамация тел покойных и подготовка их к прощанию), преподаватель Учебного центра похоронного сервиса Дмитрий Евсиков, который знал предпринимателя более 30 лет. — Схемы обогащения Сергея Якушина не интересовали: он был новатором, развивал в России сервис, и внедрял новые услуги, в том числе направление танатопрактики, стремился изменить похоронный рынок в лучшую сторону», — отмечает он.

Родион Якушин заявил корреспонденту, что он будет добиваться признания отца невиновным, даже если придется дойти до Верховного Суда.

В апелляционной инстанции защита может ходатайствовать о возвращении дела на доследование (ст. 237 УПК РФ). «На нашей стороне многочисленные факты, доказывающие невиновность, и официальная позиция Верховного суда. Пленумом ВС РФ четко определены понятие взятки и разъяснения об условиях и обстоятельствах совершения преступлений коррупционной направленности (прим. ред. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 24 от 9 июля 2013 в редакции от 24.12.2019 г). Отец более 30 лет старался сделать крайне сложную похоронную сферу в нашей стране цивилизованной. Он всю жизнь боролся с любыми проявлениями коррупции и стремился добиться финансовой прозрачности рынка в целом», — говорит его сын.

Глава ГК Ritual.ru, одного из крупнейших объединений ритуальной отрасли России, Олег Шелягов уверен, что закон от 1996 года «О погребении и похоронном деле» устарел и его надо менять. Но предложения, которые делаются депутатами «на скорую руку в чьих-то интересах» не могут искоренить существующие проблемы: будут те же поборы в моргах и на кладбищах, продажа информации об умерших.

«Необходим жесткий контроль. Все знают про продажу информации службами 02, 112 — это уже нечистоплотные сотрудники МВД, и министерство само должно с ними бороться, а не федеральный закон. Сотрудники моргов также сливают данные, а поборы на кладбищах совершают муниципальные служащие. Я не говорю, что все продают информацию, безусловно, есть и честные работники, но таких, к сожалению, немного. Получается, что почти все нарушения в ритуальной отрасли сегодня лежат в плоскости законодательства. Черные агенты — это следствие, а не причина», — считает эксперт.

«Сейчас похоронной отрасли уделяют недостаточно внимания: тела на дороге не валяются — и нормально. В городах происходят громкие скандалы, резонанс от которых доходит до эфиров федеральных каналов. Один из последних случаев — скандал в Томске», — отметил он. В некоторых регионах говорят и о «крышевании» похоронного бизнеса. Например, недавно в Саратове осудили сотрудника прокуратуры за подобное преступление.

«В случае с делом против Якушина можно допустить, что кто-то из конкурентов помог правоохранителям обратить внимание на эту историю, помог собрать какую-то фактуру. Вероятная причина — крематорий, кто-то положил взгляд на него, кому-то он был нужен», — высказал свое мнение Олег Шелягов.

Глава МУП «Специализированная служба по вопросам похоронного дела «Похоронный дом ИМИ» Сергей Бондаренко согласился, что перечисленные выше проблемы в какой-то мере характерны и для Новосибирской области.

Собеседник считает закон от 1996 года работающим, но контроль за его исполнением — недостаточный. «Я не сталкивался с попытками вымогательств или предложениями взять меня «под крышу». Но предположу, что различные покровители существуют у тех организаций, которые работают с нарушением закона или в тени. Это справедливо и для остальных сфер, а не только для похоронного рынка», — заявил Сергей Бондаренко.

Следите за деловыми новостями РБК Новосибирск в Telegram-канале и в группе ВКонтакте