Новосибирск, 16 окт 2019, 20:16

Депутаты Заксобрания раскритиковали увеличение платы за капремонт

Депутаты комитета по строительству, жилищно-коммунальному комплексу и тарифам Заксобрания Новосибирской области заслушали министра ЖКХ Дениса Архипова, который рассказал о планируемых изменениях, касающихся тарифов за капремонт
Читать в полной версии
Фото: nso.ru

Как сообщил министр ЖКХ Новосибирской области Денис Архипов, сейчас плата за капремонт в многоквартирных домах составляет 7,05 руб./кв.м. В 2020 году размер взноса планируется увеличить до 8,9 руб. с кв. м — на 26,24%, в 2021 году — 9,35 руб., в 2022 году — 9,85 руб. Как пояснил министр, это нужно для баланса программы капремонта в перспективе на трехлетний период.

Первым из депутатов о новом проекте высказался Николай Мочалин. «Вы выбрали самый деструктивный подход — содрать деньги с населения. Хотя в законе есть разные варианты. Идите в банки — получайте кредиты, обращайтесь к правительству — получайте бюджетные деньги. Оптимизируйте свои расходы», — сказал парламентарий.

Другие депутаты — Олег Сметанин, Майис Мамедов, — также выступили против такого увеличения тарифа. Ашот Рафаэлян сообщил, что повышение платы на 26% станет слишком жестким для населения и высказал предположение о возможном росте на 4-5%.Зампредседателя комитета по строительству Дмитрий Козловский указал министру, что повышать тариф более, чем на 4% нельзя, согласно указу президента о предельном повышении тарифов.

На заседании также присутствовал член комитета по социальной политике депутат Сергей Конько. Он заявил, что с ростом тарифа собираемость может наоборот снизиться. «Все, что получим от повышения тарифов — это повышение нагрузки на бюджет из-за увеличения объема субсидий и социальную напряженность», — рассказал Конько.

Председатель комитета Евгений Покровский предложил областному правительству сначала обосновать предложение о повышении минимального размера взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах. Так как без подробных выкладок невозможно рассматривать данный проект.

«Много стало поступать запросов от избирателей, касающихся намерений правительства повысить тарифы на капремонт. Поэтому мы рассмотрели данный вопрос на комитете. По итогам мы предложили, чтобы министр пришел к нам уже с конкретно проработанным документом. Пока у правительства нет полноценного решения по данному вопросу», — прокомментировал проект Покровский.

Проблема газификации Новосибирской области

Другим вопросом, рассмотренным депутатами, стала газификция региона. Парламентарии заслушали отчет Контрольно-счетной палаты, где аудиторы отметили и недостаточное исполнение программы «Газпрома», в которой участвует область, по доведению газа до жителей.

Заместитель губернатора Новосибирской области Сергей Семка отметил, что без подтверждения местных органов власти, где производится газификация, область не газифицирует эти населенные пункты. Поэтому муниципалитеты также должны брать на себя обязанность по подключению частных домов.

По словам председателя комитета, проблема заключается в том, что есть центральный газопровод, но от него необходимо произвести дальнейшую разводку. При этом каждый год стоимость подключения для потребителей увеличивается. Сейчас она может достигать более 100 тыс. руб.

«Несколько лет назад из бюджета области на газификацию тратилось порядка миллиарда рублей. На сегодняшний день выделяемая сумма намного ниже. Мы приняли обращение к губернатору рассмотреть вопрос об увеличении финансирования на газификацию частного сектора Новосибирской области», — сообщил Покровский.

Pro
Почему Тим Кук стал фаворитом Трампа и чем это полезно Apple
Pro
«Уделите 80% своего внимания персоналу». Уроки лидерства с нуля
Pro
Переезд бизнеса в дружественные страны: где тонкий лед — 7 карточек
Pro
Накрутка опыта: как соискатели обманывают будущего работодателя
Pro
HR-тренды 2025 года — в 10 карточках
Pro
«Лгала почти обо всем». Как обманула инвесторов учительница из США
Pro
Как Scale AI зарабатывает миллиарды на обучении ИИ
Pro
Лицо «нового мира»: что предсказывает на 2025 год обложка The Economist