Новосибирск, 18 мая 2025, 16:00

Суд не ввел наблюдение в новосибирской фирме из-за иска на ₽37 млн

Читать в полной версии
Фото: Bloomberg

Арбитражный суд Новосибирской области отказался вводить наблюдение в отношении АО «Новосибирский Гортоп» из-за иска на 37,14 млн руб., который подало ООО «Сальвад» из Екатеринбурга. Кроме того, суд прекратил производство в отношении ответчика. 

«Производство по делу <...> о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества Фирма по обеспечению топливом населения, учреждений и организаций г. Новосибирска и Новосибирского района «Новосибирский Гортоп» прекратить», — говорится в решении суда.

Постановление может быть обжаловано в Седьмом арбитражном апелляционном суде в течение 1 месяца.

Согласно данным сервиса «Контур.Фокус», АО «Фирма по обеспечению топливом населения, учреждений и организаций г.Новосибирска и Новосибирского района «Новосибирский Гортоп» зарегистрировано в региональном центре в 1995 году. На март 2023 года учредителями компании были ЗАО «Промышленные инвестиции» и государственное казенное учреждение Новосибирской области «Фонд имущества Новосибирской области». Организацией управляет ООО «Управляющая компания «Авангард» из Екатеринбурга. Последнее юрлицо принадлежит Айдану Гайсину.

ООО «Сальвад» зарегистрировано в Екатеринбурге в 2004 году. Оно также принадлежит Айдану Гайсину. Организация специализируется на неспециализированной оптовой торговле.

Представители компании «Сальвад» обратились в арбитраж с иском о взыскании долга в феврале этого года. Суд установил, что, в соответствии с решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28 июля 2023 года с АО «Новосибирский Гортоп» в пользу ООО «Сальвад» взыскано 37,14 млн руб. основного долга и неустойка в размере 13,74 млн руб.

Суд установил, что в октябре 2019 года на счет должника, в рамках дела об его банкротстве, екатеринбургская компания «АНЕП» (прекратила деятельность в 2022 году, принадлежала Айдану Гайсину) перевела 37,14 млн руб. После этого арбитраж признал требования кредиторов удовлетворенными.

«В последующем <...> между ООО «АНЕП» <...> и ООО «Сальвад» <...> заключен договор уступки права (требования), 17.01.2021 между ООО «Сальвад» и АО Фирма «Новосибирский Гортоп» заключено соглашение о погашении задолженности в досудебном порядке. <...> стороны договорились, что должник (АО Фирма «Новосибирский гортоп») обязуется погасить задолженность в размере 37 147 612 руб. 70 коп. в срок до 01.12.2022, в пункте 2 оговорили порядок начисления неустойки, которая была снижена судом в порядке статьи 333 ГК РФ», — говорится в решении суда.

Кредитор в суде подтвердил, что к 25 ноября 2023 года должник частично погасил задолженность в размере 39,16 млн руб. «Согласно расчету, размер долга в настоящее время составляет 23 414 724 руб. 40 коп., в том числе: 16 494 171, 40 руб. — основной долг, 7 207 952, 92 руб. — неустойка. Однако данный расчет является ошибочным, так как не учитывает нормы статьи 319 ГК РФ, а также соглашение от 17.01.2021, которое предусматривает начисление только неустойки, а не процентов за пользование займом», — отметили в суде.

На основании этого арбитражный суд пришел к выводу, что компания «Новосибирский Гортоп» полностью погасила основной долг и судебные издержки, а также частично — неустойку.

«Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая отсутствие иных заявлений о признании должника несостоятельным, суд отказывает заявителю в признании должника несостоятельным и прекращает производство по делу о признании банкротом АО «Фирма «Новосибирский Гортоп», — резюмировали в арбитраже.

Следите за деловыми новостями РБК Новосибирск в Telegram-канале и в группе ВКонтакте

«Медвежий» разворот. Почему падение доллара стало максимальным за 8 лет
Как снизить риск инсульта после микроинсульта
Месть или расчет. Почему вернувшихся релокантов не берут на работу
«$90 в час»: какие новые профессии создает бум искусственного интеллекта
«Я заслужил»: 3 установки, из-за которых мы набираем вес на праздниках
Как частному инвестору смягчить потери из-за роста НДФЛ — три льготы
Льготы по НДС: что мошенники обещают бизнесу перед Новым годом
Нет — «Халяве»: как суды определяют скандальность товарного знака