Кассация поставила точку в громком прецедентном споре ЦБ и страховой

Читать в полной версии

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (ЗСО) в понедельник второй раз решал судьбу крупной сибирской страховой компании «НСГ-«Росэнерго». Постановление суда опубликовано в картотеке.

После отмены банкротства в кассации в феврале 2022 года банкротное дело страховой прошло заново первую и вторую инстанцию. Суд отказал в жалобе кассаторам из Центробанка, Агентства по страхованию вкладов и РСА, оставив в силе решение судов об отказе в признании банкротом страховой. В коллегию судей кроме председательствующего Николая Лаптева вошел зампред Арбитражного суда ЗСО Сергей Мельник.

В четырех заседаниях кассационного суда представители регулятора и Агентства по страхованию вкладов, выполняющего роль временной администрации, поддерживали доводы, изложенные в жалобе, и просили вернуть дело на новый круг в новосибирский арбитраж или принять новое решение по делу в целом.

В прениях основной спор развернулся вокруг размера обязательств, основной объем которых формируют требования Российского союза автостраховщиков (РСА). Это средства, которые выплачивались автовладельцам из компенсационного фонда Союза.

Представитель Центробанка сообщил, что в перечень заявленных требований входят более 42 тыс. выплатных дел на сумму 4,5 млрд руб. При этом, по словам представителей «НСГ-«Росэнерго», в суд на текущий момент поданы иски от РСА только на сумму в 2,3 млрд руб. и обоснованность этих требований судами пока не установлена.

В судебном заседании представители Центробанка подтверждали, что к требованиям со стороны РСА есть много вопросов: так, в сумму включены выплаты по полисам, находящимся на хранении в АСВ на 71 млн руб., а также выплаты по похищенным полисам на сумму 388 млн руб.

Еще одна уникальность дела «НСГ-«Росэнерго» в том, что суды были вынуждены работать в ситуации правового вакуума, решая вопрос, не урегулированный в законе.

«И суд, и Агентство по страхованию вкладов, которое исполняло в компании функции временной администрации, стали заложниками правовой коллизии, когда сначала компанию объявили бы банкротом и отправили в конкурсное производство, и только потом проверяли, а был ли повод», — пояснил представитель собственников «НСГ-«Росэнерго» Сергей Тарасов.

Страховой компании удалось доказать, что перечень заявленных требований незаконно приравнивать к размеру обоснованных обязательств. «Центробанк и АСВ начали отождествлять перечень заявленных требований кредиторов и размер реальных обязательств, при этом зафиксировано, что были выплаты по украденным полисам, были незаконные выплаты при отсутствии документов, задвоения требований, — заявил Тарасов. — Сегодня в судах целый список исков РСА к гражданам по незаконным выплатам. Можно ли в такой ситуации считать перечень заявленных требований кредиторов обоснованными обязательствами? Нет».

Зампред Арбитражного суда ЗСО и член коллегии судей Сергей Мельник уточнил у представителя временной администрации — ГК АСВ, вправе ли они заявлять возражения на представленные требования кредиторов.

Юрист АСВ Илья Богданов пояснил, что законодатель таких прав у страховых компаний не предусмотрел. «Мы как временная администрация не можем отказать во включении требований в реестр, рассмотрение требований по существу возможно только в рамках конкурсного производства», — сказал он.

У страховой есть реестр кредиторов на сумму 94 млн руб., в который включены требования 11 тысяч автолюбителей, в основном это мелкие суммы в несколько тысяч рублей. Они три года не могут получить свои деньги после расторжения договора ОСАГО, — у временной администрации нет полномочий на преимущественный расчет с кредиторами, а собственникам инструменты корпоративного контроля пока возвращены не были.

Марьин заявлял ранее, что компания готова погасить требования кредиторов, подтвержденные решениями судов, в течение двух месяцев после того, как собственникам вернут возможность распоряжаться имуществом и денежными средствами «НСГ-«Росэнерго». До сих пор, несмотря на прекращение дела о банкротстве в апелляции, полномочия по управлению компанией находятся у временной администрации в лице Агентства по страхованию вкладов.

«Еще одна коллизия процесса в том, что в законодательстве о банкротстве финансовых компаний прописан механизм введения Центробанком временной администрации, а процесс прекращения полномочий временной администрации при отмене или отказе в банкротстве не урегулирован, — поясняет юрист и арбитражный управляющий Маргарита Воскресенская, представлявшая в суде «НСГ-«Росэнерго». Юрист полагает, что на решение суда повлияла активная позиция одного из бенефициаров — Василия Марьина.

РБК Новосибирск направил запросы о сроках вывода временной администрации и порядке передачи дел в Агентство по страхованию вкладов и Центробанк.

В пресс-службе регулятора ответили, что не комментируют судебные решения. В ГК «АСВ» пояснили, что случае издания ЦБ приказа о прекращении деятельности Агентства в качестве временной администрации ООО «НСГ-«Росэнерго» полномочия по управлению обществом, а также его документы и имущество будут переданы лицу, обладающему соответствующими правами, в течение 10 рабочих дней с даты издания указанного приказа. Решение об обжаловании судебных актов в Верховном Суде будет принято после получения и изучения постановления суда кассационной инстанции в полном объеме, добавили в пресс-службе ведомства.