В Госдуме предложили запретить коллекторов, — мнения экспертов
Депутаты Госдумы из фракции ЛДПР разработали законопроект о запрете деятельности коллекторских агентств в России и привлечении кредиторами третьих лиц для работы с должниками по кредитам. Это следует из законопроекта, опубликованного замруководителя фракции ЛДПР Ярославом Ниловым в своем телеграм-канале.
«Считаем необходимым в нынешних условиях запретить на территории Российской Федерации деятельность организаций, чьим основным видом деятельности является деятельность по возврату просроченной задолженности», — сказано в пояснительной записке.
Эльман Мехтиев, президент СРО НАПКА:
— Любой запрет должен иметь под собой четкие основания. Так, например, в 2021 год в Генпрокуратуру поступило всего 5 120 000 обращений граждан РФ (по всем поводам). В соответствии с данными ФССП за тот же период в надзорные органы поступило всего 5 000 подтвержденных обращений на профессиональных коллекторов (то есть это всего 0.1% от всего количества). Данные показатели прекрасно иллюстрируют «масштаб проблемы».
Более того, инициативы такого порядка говорят о недоверии к федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему надзор в этой сфере, поэтому если депутат хотел бы реально навести порядок в этой сфере, он мог бы направить запрос на выступление ФССП в рамках парламентского часа, чтобы напрямую задать вопросы.
Пояснительная записка, которая опубликована в социальных сетях депутата, полностью игнорирует наличие законодательства о кредитных каникулах, о неприкосновенности прожиточного минимума и социальных выплат.
Константин Шарапов, генеральный директор коллекторского агентства «Право Онлайн»:
— Цивилизованные коллекторы — давно и справедливо являются частью финансового рынка, от которого государству невозможно, да и незачем отказываться, поэтому данное заявление кажется нам популистским. Если представить, что судебными взысканиями теперь будет заниматься только ФССП, несложно представить, с какой колоссальной нагрузкой столкнется вся система. Для такого объема работы у них попросту нет ни ресурсов, ни условий, ни возможностей.
Прощать долги населению точно никто не будет, а значит, все процессы будут затянуты по времени и это, в конечном счете, опять отразится на бизнесе и на экономике в целом.
Если предположить, что коллекторские агентства исчезнут, есть несколько сценариев развития ситуации, но все они окажутся неблагоприятными для бизнеса. Первый — те компании, которые ранее передавали свои долги коллекторам по договору цессии, теперь окажутся в полной неопределенности, потеряют часть своих денег и понесут прямые убытки. Второй сценарий — бизнес будет самостоятельно решать вопросы с должниками путем создания внутри компании структурного подразделения по возврату задолженности. Но и в этом случае представители рынка понесут дополнительные расходы. Для мелких игроков эти траты могут стать фатальными. Третий возможный сценарий — это покупка коллекторских агентств крупными компаниями и внедрение их внутрь своего бизнеса.
Спикер — Андрей Петков, генеральный директор МФК «Честное слово»:
— Главное последствие инициативы депутатов — запрет коллекторов приведет к росту социальной напряженности: тысячи людей, которые сейчас заняты в сфере взыскания, потеряют работу, а на рынок выйдут черные коллекторы.
Пока специалист по проблемной задолженности работает официально, он обязан действовать по закону (№ 230-ФЗ), соблюдать моральные и этические нормы. Кроме того, его работу тщательно контролируют: коллекторами занимаются Федеральная служба судебных приставов, Центробанк РФ и Национальная ассоциация коллекторских агентств.
Если закрыть нишу легального взыскания, ее неизбежно займут черные коллекторы и «вышибалы долгов», а персональные данные должников не будут защищены законом и легко попадут в руки мошенников. Рынок уйдет в тень, и это однозначно приведет к ущемлению прав должников.
Следите за деловыми новостями РБК Новосибирск в Telegram-канале и в группе ВКонтакте