Новосибирский УФАС запретил салону из Кольцово «делать это в четыре руки»
Новосибирская компания «Экспресс» открыла более 30 студий маникюра в России под брендом «4hands». В июне между компаниями «Экспресс» и «Луч» был заключен договор о сотрудничестве об открытии салона под брендом «4hands». Однако лицензионный договор так и не был заключен. После того, как представители «Экспресса» обнаружили неправомерное использование знака, они расторгли соглашение о сотрудничестве, однако заставить «Луч» снять «неправильную» вывеску удалось только через суд.
В ноябре 2015 «Экспресс» обратился в Новосибирское УФАС. Поводом послужило вышеупомянутое нарушение прав на товарный знак компании.
В заявлении указывалось, что «Луч» нарушает исключительные права в отношении зарегистрированного товарного знака. А именно использование стиля и оформления, сходного до смешения с логотипом «4hands», — «4ruki».
УФАС выдало «Луч» предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства. Материалы будут переданы должностному лицу Новосибирского УФАС для возбуждения дела об административном правонарушении.
Это уже не первый инцидент в конфликте компаний. В конце 2015 года «Экспресс» подает иск о защите своих прав в новосибирский арбитраж. Исковое заявление подано по неправомерному использованию товарного знака. По мнению истца, обозначение, используемое «Лучом» является сходным до степени смешения с товарным знаком, принадлежащим ООО «Экспресс», в отношении однородных услуг, - маникюр и педикюр. В отзыве ответчик указывает, что элементы «маникюр и педикюр в 4 руки» являются указывающими на вид и способ оказания услуг - в 4 руки, т.е. одновременно двумя специалистами. По мнению «Луча», в товарном знаке в неохраняемые элементы вынесены все словесные элементы, кроме «hands».
Суд встал на сторону «Экспресса» и 1 февраля 2016 года в решении арбитраж удовлетворил требования истца в полном объеме. Решение обязало ответчика прекратить использование комбинированного обозначения «Луч: маникюр и педикюр в 4 руки», выплатить компенсацию в размере 600 000 рублей в пользу представителей «4hands».
Не согласившись с выводами суда, «Луч» подал апелляцию с требованием провести повторную экспертизу с участием патентного поверенного. Но заключение экспертов осталось прежним, как и решение суда. 8 августа седьмой арбитражный суд отказал «Лучу» в апелляционной жалобе и оставил решение новосибирского арбитража в силе.
«Луч» направил еще одну жалобу в суд по интеллектуальным правам. Но и в этом случае судьи не увидели причин для удовлетворения апелляции и 18 октября приняли решение оставить кассационную жалобу «Луча» без удовлетворения.